ппсуждшпи ломоносовской ПРЕМТ.

225

доввча составить въ Москв•ь ученый каталогь вс•Ьмъ рукописямъ

патфршей Синодальной бибјетеки». Као радъ быль этому Ка-

Фовичь, видно изъ письма его кь Востокову отъ 9 декабря

1824 письма П. И. Кеппена я усмот#хь, что вы уже

изволите знать о новомъ порученномъ мн•Ь труд%.

таивствъ Синодальной есть одно изъ ттославныхъ

нашего мецената». Въ январ•Ь 1825 г. Калайдовичь

приступил кь труду (см. письмо его кь Востокову отъ 31 янв.

1825 г.), кь коч марта оковчилъ 011BcaHie 46-ти рукописей

(см. письмо его кь графу отъ 25 марта 1825 г. Безс. 185); кь

началу мая описалъ еще 12 (см. письмо его кь графу отъ 4 мая

1825 г. Безс. 187); продолжал в*ятно и еще, но разныя

обстоятељсгва покВша.ди наконецъ окончатезьно диьн%йшему

ходу дЬа. Первое изъ этихъ обстоятельствъ заключалось въ

ризничаго: «Мой трудъ, писалъ Калайдовичь кь графу

4 мая 1825 г.,—идеть теперь не такъ удачно по причин± здачи

сокрвищь отъ прежняго ризничато новому» (Безс.

187); второе обстоятељство — тяжкая бохЬ.знь Калайдовича въ

ilorh и iroxb 1825 г. (см. письмо его кь Востокову отъ 15 inu);

тутье, не мен%е важное—кончина Румянцева б января 1826 года.

образомъ предпринятый трудъ Калайдовичемъ быль остав-

део. Я не имьъ подъ руками ни одного образца этого труда;

могу судить о немъ только по и по н±которымъ

даннымъ, находящимся въ письмахъ Калайдовича кь Востокову.

onucaHie Синодальной бибјотеки должно было быть въ томъ

же рд±, какъ и Толстовской, только подробн±е•, внима-

тељн•Ве должно бьио быть осмотр%но каждой руко-

писи, выписаны приписки, кь нимъ присоединены хро-

-и и за тВмъ ни какихъ

выписокъ. Очень жаль, ко-

вечно, что onucaHie не было Калайдовичемъ доведено до конца и

издано; но такъ какъ оно осталось, оно едва ли важно. Важн%е

ора.здо ть частныя Синодаљныхъ рукописей, которыя

имъ напечатаны или сохранились въ письмахъ его.