228

ПРИЛОЖЕНIЕ КЬ ОТЧЕТУ О ПЕРВОМЪ

списка Русской правды, тогда какъ ей принаџежить драгоц±н-

изъ сохранившихся списковъ этого памятника. Впрочекь

нељзя не быть признательнымъ преосвящ. Савв% и за то,

имъ сдЬано: есть по крайней М'ЬР'Ь хоть краткое Yk83&Hie всей

Синода.љной

Кромв этихъ трудовъ еще с.тцуеть вспомнить о двухъ, важ-

ныхъ въ палеографическомъ 1.

и филодогичшбе MaTepia.IbI для письма Спвянскаго, со-

бранные изъ 15-ти рукописей Синод. бибјотеки е. И. Буслае-

вымъ, съ 22 С}шмковъ 1. Шеловникова (1855), и

2. IIaae01PWBeckie снимки съ Греч. и Славянс. рукописей Мо-

сковской Синод. бибјотеки VI— ХУП вв. изданные преос.в.

Саввою Епископомъ (1863). Оба труда для палеографовъважњи.

Щ воть все важное, что сдьано по Синода.љной бибјотек%,

кром% труда пр. Горскаго и Невоструева, еще не совершен-

но конченныхъ, но продолжаемыхъ съ

Обращаюсь кь разсмотр±кйю Славянскихъ рукопи-

сей Московской СиуодадьноА бибттеки, которымъ обязана Рус-

ская наука совокупнымъ уси.йямъ А. В. Горскаго и К. И.

Невоструева.

Начал труда этого относится кь 1849 году, когда въ схЬд-

0ie Московскаго митрополта Филарета,

объ этомъ указъ Св. Синода. Въ 1858, во время моей ио•Ьздки вь

Москву, когда работы по бьии въ поломъ хом, два пер-

вые тома бьии уже изданы въ св%ть, и больши половина третьяго

бьиа отпечатана, обстоятељства дали мвт возможность лично

ознакомитыя съ производствомъ работь по этому и

удостов%риться, что едва подобный трудъ быхь

лень въ такое счастливое въ кь распред%-

3aarrii между трудящимися и кь ихъ личнымъ

Эммъ обязано нын'Ь утраченному нами сочлену

митрополиту Фшарету. О томъ, что удалось узнать

отъ самихъ трудившихся и видеЬть своими глиами, я сообишхь