писей приведены съ буквальною точностью зииси и приписки,

въ рукописяхъ, такъ же вниматељно переданы

вьшиски изъ нихъ, кь нерЬдко

или очень не большими выдержками. Въ

пятомъ выписокъ бойе Ч'Ьмъ въ первыхъ четырехъ; но и

въ немъ не столько, какъ бы можно бьио ожидать. Шмаю, что Во-

стоковъ своими выписками изъРумянцевскихъ и другихъ рукописей,

имъ описанныхъ, и дьать выписки

изъ каждой рукописи ими описываемой, достаточно дока.зал, какъ

полезно ихъ дЬать, какъ эти выписки важны между прчимъ и

въ пиеограФическомъ и въ лингвистическомъ дави

наглядные образцы языка и слога.

Все выше замгЬченное, мн'ь кажется, хоть Н'Ьскољко объяс-

няеть важное м%сто, занятое въ нашей литературн

Слав. рукописей Синод. какъ новое во-

обще кь рукописей Славянскихъ, дополнете

даже и потому, что знакомить съ однимъ изъ самыхъ драгоцрЬн-

ныхъ рукописей, и какъ новый важный шагъ въ

научныхъ по рукописей. Такихъ произве-

ума, учености, внимательности, въ научной п-

тератур± нашей очень не много; не много такихъ и

въ литературахъ западной Европы. Одного надобно желать, что

бы трудъ Синод. рукописей, такъ и оконченъ бьиъ, какъ

начать и досей продолжался.

ПРИЛОЖЕШЕ.

ситкъ рукопиаИ сиодиьпо\ бимотеки во иовоиу счал, съ

240

12=462.

ПРИХОЖЕЮЕ КЬ ОТЧЕТУ О ПЕРВОМЪ

покии]еиъ ирежпхъ руковисеИ.

1=915.

1499 г. 1: стр. 1.

1558 г. 1: стр. 2.

21.

» ХИВ. 1: стр. 2.

30.

—11 —22—29 книги ветхаго зав%та ХУШв. 1: стр 164.

4

C06paHie н•Ькоторыхъ изъ книгь ветхаго завВта:

1: стр. 180.