приложЕНШ.

133

исп7ниь1хъ мтстљ, также приводилљ изъ нихъ вс•В встр±чаю-

и приписки. Подробное вс•Ьхъ оныхъ

рукописей пом%щено въ конщЕ сего

10. Издаваемый нын± Сборникъ назвалъ я Временникомъ

Ыйскимъ .џя отъ другихъ, утверждаясь на вступле-

Hiz, о которомъ говорено бьио выше. Подобно многимъ онъ

начинается временникомъ Нестора. По достаточныхъ

о труд% сего перваго бытописателя, который не до-

шел до васъ въ рад'Ь первобытномъ, невозможно съ

отдЬить въ нашемъ вс%хъ поздн%йшихъ

его дополнителей; но неизя не зам{тить нТкоторыхъ

Новгородскихъ, кои встр%чаются только въ Сборникахъ сего

княжества и едва ли не въ однихъ Посл± 1019 го-

п пои±щена въ немъ Русская Правда 1),

за нею Ярославовъ

уставь о мостВхъ; а потомъ неум•Встно схЬдуеть судебникъ

грческаго императора Константина. Шкоторыя

средины XI в%ка, описанныя въ другихъ сборникахъ съ доволь-

ною во BpeMeHHm{t семь вовсе пропущены или

разсказываются весьма необстоятельно; да и въ схВдующемъ

ХП croxbTiB, до половины ХИП, онъ довольно кратокъ и по м'ь-

стамъ зам±тны значительные перерывы. Вообще жъ, въ про-

сего времени, въ немъ описываются одни происше-

сВверной Poccia, особенно а о ЮевВ и

другихъ югозападныхъ княжествахъ упоминается рЫко и весь-

п недостаточно 2). Монголо-Татаръ на и

noopegie Батыемъ великаго княжества пой-

ствуются въ семь сборник± съ тою же съ какою

несчастныя ciu c06bHiH внесены въ изв%ствыя намъ Атописи;

это, в%роятно, отхЬљное очевидца. Займъ, во вто-

Апво коа%но и то Варязе. Свеурма. Нигтв. Должно было бы раздьить такъ:

Варвзе, Све, Урмани, Гти (Готы). О худо понимаемой точности при

вторическихъ рукописей см. ниже S 11, прим%ч. 1.

1) Въ спвск•в Правды Русской вкаючено позднМшее прибы-

отъ скота и о которокъ говорить Карамзинъ въ Госу-

дав. РоесТск. 2 BuaBie, т. П, прим. 79.

2) Подъ 1204 годомъ пом%щено подробное о Царягрвда

Крестоносными рыцарями, по Карамзина, сочиненное Русскииъ

очевидцеиъ. Си. Ист. Государст. Poccihck. т. III, прян. 149.