116

И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

тахъ по всему пространству времени, отъ котораго намъ оста-

хись Атоивсные сборники, и

въ разныхъ м±стностяхъ. Это вооб-

ще приваддежить кь числ лучшпъ своего родд

въ Русской птератур% (т. е. критическихъ къиздавае-

мымъ памятникамъ) и достойно быть гораздо болте изв%сгво,

чтмъ досехЬ было, по ограниченному числу отгисковъ книги

временника 1).

Въ томъ же 1822 году, когда напечатана 2 часть Co•ii-

скаго временника, издана и третья часть Государ-

ственныхъ грамотъ и договоровъ»: надъ ея трутся

П. М. Строевъ, и за свой трудъ награждень быть B3MNeHi-

емъ Высочайтаго благоводејя.

Въ 1823 году Общество и древностей, въ 3actBBia

12 апрюя, избрио П. М. Строева единогласно въчиио сво-

вхъ диствитиьвыхъ чиеновъ, а въ 3ac•BBHin 14 ina.g у вего

бьиа уже готова записка «объ по

cia џя древнихъ рукописей и другихъ памятвиковъ».

Мысль бьиа принята холодно, по крайней не вызвала со-

бою, сколко изв±стно, никакихъ c006pazeHii ни въ обществ",

ни его. Она должна бьиа ожидать боне

времени.

Годы 1823 — 1824 посвящены были П. М. Строевымъ

рыбору и архива Донскаго войска.

Въ 1825 году вышло «Обстоятельное Славяно-

рукописей, хранящихся въ МосквВ въ бибјоте-

гра•а О. А. Толстова» (М. 1825. 80). Это шодъ общаго

семийтняго труда К. О. Калайдовича и П. М. Строева,

труда исполнявшагося во всгђхъ частяхъ по одной мысли, съ

одинаковымъ BHRMBHieMb кь правиламъ, впередъ обдумаввымъ.

Н'Ьть причины сомн"ваться, что TBkie двятели каковы бьии

Калайдовичь и Строевъ не нуждались въкомъ нибудь треть-

ешь џя того, чтобы сойтись въ npieuaxb, взявшись ва дЬо

рукописей, и что весь трудъ раздьенъ бьиъ ими по-

ровну. Уже только два кь 0nacBHio (СПб. 1825 в

х) Это npePBZ0Bie издается зд±сь въ статья