отечественный источникъ ero

первыя страницы л'Ьтописи — признань быль за доку-

мептъ несомнгђнно достоуЬрный, въ ce6'h эле-

менты непреложной. истинны и тавимъ образомъ заслу-

жиль на этоть разъ санм$ю и научную.

Несмотря однако на такое общепринятое въ глав-

ныхъ своихъ MH'huie, тотъ•же во-

прось въ подробностяхъ сразу породидъ между уче-

ными существенное Спорь возгорЬся преж-

де всего на вопросђ•. что были л'Ьтоиисные варяги т. е.

какого племени или Будучи согласны

въ томъ, что первыхъ князей и nepeHeceHie

племеннаго прозвища этихъ пришельцевъ на весь нашь

народъ—суть вполсЬ достойрныя, ученые, по

вопросу о этихъ пришельцевъ, раздев-

дились на два главныхъ лагеря: одни признавали •ихъ

за представителей племени Германскаго—Скандинавовъ,

древнихъ Норманновъ, представителей племе-

ни Славяпсваго и преимущественно—за Сдавань Прибал-

Первая, такъ называемая Н о р м а н н с к а я, шво-

ла сразу первенствующее. Основа-

телемъ еа явился авадемивъ Байеръ, первый въ Рос-

въ сйтъ въ 1735-мъ году ученое ври-

тико-историчесвое „De varagi8“, въ вото•

ромъ довазывалъ, что Варяги Атописи не могутъ быть

ни Е'Ьмъ инымъ, навь Норманнами западныхъ хрони-

веровъ и по времени, и по мЬстожительству, и по

характеру хЬятельности, а тавъ вавъ эти Норманны,

вавъ изйстно, были Скандинавы, племени Гериансва-

го, то, сйдоватедьно, и наши первые внязья были

Германцы.

Ближайшимъ послЫ)вателаиъ Байера удалось на.

стольво хорошо оформить эту Teopio, придать ей ва-