— 16 —

Водй у Хазаръ. Венелинъ, Максимовичъ, Морош-

винъ, выводили эту Русь изъ различныхъ стравъ и зе-

медь занятыхъ Славянами. Изъ позднђй-

шихъ историковъ того же мнЫн придерживались Ге-

деоноьъ, и ЗабВлинъ. Соловьевъ—отъ Нор-

манновъ, признавая этотъ народъ не чисто Герман-

снимъ, а сМшаннымъ съ элементомъ Славянскимъ,

Костомаровъ—изъ Литвы.

оаъ допускаетъ возможность древнихъ Славян-

ски.хъ и др.

При такомъ спорящихъ сторонъ

перейсъ оставался почти всегда за Норманнистами. Они

ийли свою опред•Ьленную, подготовленную предшествен-

никами которую имъ приходидось лишь отстаи-

вать отъ частныхъ нападковъ противнивовъ,—что имъ

болгЬе ији менгЬе и удавалось въ многихъ

деслткрвъ „тЬтъ. Они хЬйствовади сообща, тогда вавъ

изъ ихъ противниковъ—почти каждый предлагал свою

собственную и по защий ее каждому при-

ходилось д±йствовать порознь. Еще боНе другихъ

урона нанесла Норманнистамъ

Руси отъ Славянъ Тутъ также не-

жду ея представителями проявлялась нВкотораж со-

лидарность въ общаго, но и эти про-

ТИВНИЕИ особаго вреда нанести Норманнистамъ не могли:

они были гораздо сильнеЬе отрицательны-

ни, чеЬмъ положительными. Эти въ бодьшин-

ствтЬ также не выдерживали строгой критики и дћста-

точно усшЬшно опровергались ихъ противниками.

Гораздо бо."е важное имьо возникшее

въ вашей исторической наукЬ въ началь настонщаго

cTorhTiH и значительно въ поздвМтее время оврВшпее

HanpaBJeBie скептическое, выразившееся главнымъ обра