HH%Eie тавже не принималось Руссвими въ риачеть,

авторъ, вонечно, поставијъ-бы его на ряду съ первыми

четырьмя и закончилъ-бы свое передаваемниъ

инъ иньтемъ пятымъ. Впрочемъ, вавъ пятое тавъ и

шестое MH'hHie, въ сущности, представлдютъ изъ себя,

Ароятно, не бодве вакъ два BapiaHTa одного и того-же.

Постараемся это доказать.

Съ перваго взгляда, 06McHeHie производства имени

Pocciu отъ разспятя можетъ казаться весьма неудач-

вынь валамбуромъ, воторымъ авторъ быдъ введень въ

вавииъ нибудь шутникомъ или игЬстнымъ

совершенно невВжествевпымъ этимологоцъ. PocciH и

pa3-c'b'IHie суть два слова, очевидно, совершенно раз-

ныхъ ворней, причемъ во второмъ весьма яспо обоз

начаются и составныя его части: предлогь раз — и от-

Вь сущности, однако, это не

всђмъ такъ. Въ древне-Руссвомъ азывгЬ тоже

передавалось глаголомъ до звуву,

хотя и похожимъ: но все.же нђсвольво отличнымъ, в

именно --росути вс$чаемымъ между прочимъ и въ

нашей древней „Пов±сти временныхъ Л'ђтъ“ въ форжђ

росулися. Въ этой своей древней форм•Ь гла-

голь росути съ нашимъ народнымъ именемъ им%ет

узе по основнъшъ двувамъ сходство дМствитеиво

весьма разительное, а потому и о пре-

ивводствтЬ имени собственнаго, народнаго отъ этого гд-

года являетса вполгЬ понятнымъ и естественнымъ.

Наши этимологи признають въ настоящее

этотъ глаголь росути за слово сложное и

дагантъ его на части: предлоть роз (раз) и гы-

голь сути сыпать,—противуставдаа ему другой

HiA гдаголъ на совреиен@

ашвъ тптозомъ—сснпать. Мы охотно уђримь