въ смыслђ въ значетямъ словъ ино-

и

Тавимъ образомъ изъ шестого MHhHia

приводимаго Герберштейномъ мы видимъ, что привер-

женцы производства имени Россовъ отъ

глагола росити существовали у насъ еще въ начагЬ

XVI-I'0 Ана. MwbHie это едва-ли не самое правдопо-

добаое изъ вс•Ьхъ другихъ, тавъ вавъ оно а) - пред-

ставляется MHiBieMb чисто Русскимъ, тувемныиъ, осно-

ваняымъ въ противоположность первымъ четыремъ MR'h-

иностраннымъ не исключительно на отвлеченныхъ

догадвахъ и а вђроятно на ВОЙ-ИЕИХЪ

этнографичесвихъ или историческихъ cB'hxbHiHxb почерп-

нутыхъ изъ источниковъ вародныхъ, и б), оно

MH'hBiH пятаго, такъ кавъ въ пемъ предполагается про-

народнаго имени отъ слова простого, а не

словваго., вром•Ь того им%ющаго• и по

принять во BHuaHie обряды,—гораздо

болгЬе смысла и важности въ древнемъ народномъ соз-

[Амь фавтъ разрозненнаго 110JozeHiR народныхъ

—признакъ чисто случайный, и, для

создани вавото-бы то ни было общаго народнато име-

ни, совершенно не пригодны).

Въ этомъ-же Герберштейна есть и еще

одда интересная для насъ сторона. Нанъ весьма инте-

ресвб было-бы знать. кому имено принадлежали эти

два MH'bHia о народнаго име-

ни: были•ли они чисто народныя, или-же распростране-

вы между тогдашнимъ влассомъ интеллегентнымъ? На

это мы находимъ у того-же Герберштейна, отв'Ьть до-

вольно опред±ленный, хотя и восвенный.

Говоря дагЬе (стр. 11) о первыхъ выя-

зев, авторъ иишеть: