— 193—

вмижныхъ независимо, и руководствуясь

исключительно лишь отголосками древнихъ преданјй

жившихъ въ нарохЬ и собственнымъ caMoc03HaHieMb.

Поэтому-то есть много предполагать, что 5-ое

и 6-ое MHiHiH передаваемыя Герберштейномъ заимство-

ваны имъ не отъ духовенства и не отъ высшихъ сос-

а отъ самого народа или, по крайней

лицъ стоявшихъ въ непосредственной связи съ варо-

домъ и изъ своихъ надъ его жизнью свои

свгђдыя почерпнувшихъ. Это обстоятельство придаетъ

этимъ MwhHiHMb еще большее:

Во 1-хъ—оно удостойряетъ намъ то, что еще въ

началгЬ ХП•го Ака MH'hHie о нашего

народнаго имени высказываемое учеными

книжниками народомъ не раздгьлялось и за непрелож-

ную истину не почиталось;

Во 2-хъ — что въ народгђ въ то-же время живо бы-

ло о древнемъ нарицательномъ

нашего народнаго имени;

Въ 8-хъ—что этого имени связы-

вадось въ народномъ съ однимъ изъ весь-

ма схожихъ между собою древне-Руссвихъ глаголовъ

росути или росити, причемъ сравнивая смыслъ того и

другаго глагола, мы • при со многими дру-

гими обстоятельствами побочными невольно свлоняемсн

кь мысли, что отъ иос«йдняго изъ нихъ

являетса болгье Ароятнымъ и правдоподобнымъ

Тавимъ образомъ, если мы уб'ђждаемся въ томь,

что словопроизводство имени Россовъ отъ глагола роси-

пш допусвалось у насъ въ еще во времена Гер-

берттейна — это еще бодВе подтверждаетъ нашу мысль

объ имени древнихъ Россовъ по своему

съ современнымъ или

13