169

Шустьковъ, Жиздринск. у. Зоринъ, г. Юрьевск. у. и

Яр«павск. г. Ростовск. у. Дружинжь). такого рола, ввиду

ихъ незаконности, от“няются У“дными Съшдами.

Yf0Ii0Hie судей сторонами, подкупъ и ихъ—на

практиМ почти иовсе"стное. До 1890 года судьи не по-

лучали жалованья и ихъ производилось въ еще болће

беззастћнчивыхъ pa.3Mtpaxb, ч•Ьмъ теперь.—Но и въ настоящее

время судей сторонами далеко не вышло изъ

„Взяточничество, ио вренамъ самое наглое, и могарычи дНствутљ

у насъ во всей Стараютс.я прежде всего брать съ праваго, въ

такомъ случа% въ роли посредника между судомъ и истцомъ яв-

ляется волостной писарь, который представляетъ просителю разныя

если не подмазать судей“. (Никольск. у. Ржаницынъ).

Волостныхъ судей иногда въ одиночку принято попотчивать передъ

судомъ, для того, чтобы они поддерали д•Ьло на суд•Ь и

въ пользу того, который потчуть. Кртьяне смотрять на помныя

вещи, какъ на необходимость, безъ которой пожалуй и в%рное д•Ьло

можно проиграть. Навь въ такихъ случаяхъ говорить—ничего не

под%лаешь, видно, сухая ложка ротъ дерть. (Че—вец. у. Ва-

сильевъ). Въ Уломскомъ про предсћдателя суда сложи-

лось нгЬсколько пгЬсенъ „нашь предс%датель плутина, д%ла не су-

дить безъ вина. А иринеси ему вина, простится всякая вина. Судьи

судять за вино, всФ, илутують за одно.—Послћ обильнаго уго-

щенјя у истца, предс%датель идетъ кь отвј;тчику и ему HaIlhBaeTb

ту же шћсню. ПослЬ разбора дћла онъ выигравшей сторон•Ь раз-

сказываеть по секуту: совс•Ьмъ было твое дЮо провалилось, да я

настоялъ. Проигравшему онъ говорить: настаивалъ я, брать, чтобы

Опили дЬдо по теб•Ь, да ничего не могъ сдюать, уперлись вонь

двое. Ну да, можеть быть, какъ нибудь и поправимъ“. (Новгородск.

губ. Черепов. у. Антиповъ). Когда судь отиравляотся pt111aTb дюо