176

прося судь присудить доиъ кь сломк•Ь, какъ построенный безъ со-

пожарнаго строительнаго устава. Судь иостройку иризналъ

неправильною и домъ присудилъ кь сломкЬ. П. К. пересъ домъ

на новое М'Ьсто, подаль въ судь исковое IIW1110Hie на своего coc•b—

да, ирося, чтобы топ, уплатилъ ему ту сумму, которую онъ на-

прасно израсходовалъ по вин•Ь отвжчика, нарушившаго свое обяза-

тельство. Судь ирисудилъ взыскать искомую сумму съ отв'Ьтчика

въ иользу истца, въ силу заключеннато ими Такое р%шо-

Hie суда съЬздомъ быцо отмТ,нено.

Такимъ образомъ оказывается, что суды принимать и неза-

конныя обязательства.

Волостной судь нерЬцко присуждаетъ денељ не съ

самого должника, а съ поручителя его, предоставляя посл%днему

взыскивать присужденную съ него судоиъ сумму съ того лица, за

котораго онъ поручился передъ истцомъ.

Тесть И. К. желалъ взыскать съ своего зятя имущество,

принадлежащее дочери просителя. Д•Ьло возникло изъ за того, что

жена отказалась жить вмећстћ съ мужемъ и ушла кь своему отцу.

Жена отв•ћтчика на вопрос,ъ суда: что ее вынудило уйти отъ му-

жа— отвыала, что у нея болить рука, а мужь заставляетъ рабо-

тать черезъ силу. (УгвЬтчикъ выразилъ, что онъ работать жену

черезъ силу не неволить и не нудить, и если она на будущее

время не будетъ уходить отъ него самовольно кь своему отцу, то

онъ согласенъ взять ее кь c,e6t обратно сейчасъ. Судь постановилъ

приказать жен•Ь отвф,тчика жить съ мужеиъ и во всемъ слушаться

мужа, ио силь возможности должна работать; же она будеть

уходить отъ мужа безъ въ Haka3aHie им•ЬЈя, иринад-

лежащаго ей, но выдавать, а просителю въ иск•Ь отказать, какъ

соблазнителю и подражателю своей дочери и кромь того К. бать

мужа (т. е. зятя) дочь У. въ дом•Ь у себя не

даже одной ночи и отправлять ее всегда кь мужу.