174

обычаямъ и въ 3aBtuIaHiH, ио

которымъ имущество опред•Ьлено исключительно по вол зав•Ьщателя

и несогласно съ Yka3aHieMb гражданскихъ законовъ.

Въ К—чскјй волостной судь поступило np0IIIeHie отъ двухъ

родныхъ братьевъ на третьято объ имъ одното надша

земли, взятаго при семейномъ отцомъ ихъ на себя, такъ

какъ родитель жиль иередъ смертью у третьяго сына, отв%тчика,

то и надЬлъ остался во владЫо третьяго сына. Судъ, въ виду

того, что отецъ находилъ npimb и у треггьяго сына и

никакой помощи отъ обоихъ сыновей истцовъ не вихЬлъ, въ иску, тазалъ.

М. А. была замужемъ 7 Л'ћть и послЬ смерти своего мужа,

за H0"YbHieMb д%тей, возвратилась въ свой домъ. Бу-

дучи вдовой, она просила присудить ей пол%тки (xhTHii заработокъ)

за 7 Л'Ьть. Судь просьбу ен уважилъ и исковыя требованЈя удо-

влетворилъ, присудивъ въ ея пользу 70 руб. со свекра.

Въ волостной судь поступило М. о взы-

въ пользу его двойныхъ задаточаыхъ денељ, задатокъ на

задатокъ. М. кунилъ у Х. быка за 30 рублей и даль задатокъ

З рубля, а быка не увелъ. Когда покупатель явился за быкомъ,

то отвжчикъ не выдалъ ему ни быка, ни задатка потому, что тотъ

поздно явился. ОТЕЬТЧИКЪ привелъ на судь двухъ свидћтелей, ко-

торые показали, что они слышали какъ дри нихъ Х. приказывалъ

М. явиться за быкомъ въ день. Судь въ исковыхъ ту-

бованјяхъ М. съ Х. ввиду свиджольскихъ n0kuaHii—0Tka3Mb.

Одна кТљянская жена обратилась въ м•Ьстный рлостной

судь съ просьбой на своего мужа, чтобы судь приказалъ ему про-

писать д•Ьтяиъ все принадлежащее ему (а не ей) имущество, иначе

она отказыватся совм•ьстной жизни съ мужемъ. Судь постано-

вилъ: взыскивать съ мужа просительнщы на np0HTMie Д'ЬтеИ его,

до ихљ, по одному пуду въ м1;сяцъ на каждаго

изъ нихъ, малолмнихъ дћтей.