172

Въ н•Ьктгорыхъ м%стностя.хъ волостные суды уже понимають,

что не им%ють права выносить P'btneHig и формулу „грФ,хъ

поцаламъ“ примћняють только какъ примирительную, предлагая ее

какъ ocH0BaHie мировой сц%лки сторонамъ, и присуждая половику

иска лишь съ дослФ,лнихъ (напр. Новгородск. губ. Чере-

цовецк. у. Васильевъ, Вологод. т. Кадниковск. у. Мерцаловъ).

Въ личной практик]; автора по Брянскому У'Ьздноиу Сьюду

произвольныя волостными судами ио формутг, „грьхъ

пополамъ“ встр1;чались неоднократно.

S 34. Обычное право, какъ источникъ волостныхъ

судовъ.

Въ автора им•Ьется весьма немного свЬ11ийй от-

носительно того, въ какой wbp•h наши волостные суды руководству-

ются обычнымъ правомъ. По мн•втю однихъ наблюдателей суды ими

руководствуются мало, припочитая положительные законы, но отзыву

другихъ, волостные суш прим•Ьняють обычаи 60xhe законовъ. Одно

не подлежить то, что нигд•Ь н#ть твердой, устано-

вившейся практики и ресиространонны.хъ, хорошо укоренившихся

юридическихъ обычаевъ въ нашемъ крестьянскомъ быту почти нель-

зя указать.

Чаще всего волостные суды прим•ћняють обычное право въ

дј;ла.хъ, вытекающихт, изъ раздћловъ семейнато имущества, по

кростьянскаго имущества, по земельному устройству

крестьянскому (напр. Новгород. г. Череповец. у. Антшювъ,• Ва-

сильевъ), при долей изъ общаго имущества не выдан-

нымъ въ замужество и замужнимъ дочерямъ при сыновьяхъ, при

имущества между законными и незаконнорожденными хЬтьми,

при раз.тћ.лФ, имущества между дћтьми разнаго при

отцовскаго пая нк,сколькими сыновьями, если отецъ быль на попе-