129

въ томъ, что онъ не только не очистилъ к.ритикош озна-

ченныя но подобострастно повторилъ ихъ и

даже поддержа.аъ разными (впрочемъ, весьма неуда.чвыми)

доводами ту ложь, въ КОТОРОЙ сами авторы иногда со-

мн•Ьвались. Поэтому проц»ессоръ въ одномъ

изъ писемъ кь автору настоящаго говорить,

что „какъ Грунау для нжмецки.хъ, такъ Нарбутъ для

польскихъ молодыхъ писателей были истиннымъ несча-

cTieMb". Не говоря о Киркор±. Нарбуттъ погубилъ и

Крашевскаго. на зыбкомъ т. е. на

въ Нарбутта, построил'!) три прекрасныя поэмы:

Вшголерауда", „Миндовсъ' и „Витольдовы битвы”, но-

сяпйя 06111ee Ha3BaHie „Анафьеласд'•,

гора блаженства,

рай. Поэмы эти ПОТОМУ именно, что он•К прек.расны и

написаны звучнымъ иоэтическимъ языкомъ, и принесли

неисчислимый вредъ: ВОСПГЫЕИОТЪ

литовск5й Олимпъ. Весь образованный MiPb, кому до-

ступна Крапјевскаго, увлекся ими, изус]илъ ихъ

и увФровалъ въ боговъ, придуманныхъ до-

сужими писателями. ВТра эта, ВАСТТ съ поэмами, пе-

реходитъ изъ въ 110k0JlfhHie и утверждаетъ

въ умахъ превратныя объ истинной

дфла, же разборы древненародныхъ уЬрова-

по недоступности и непопулярности ихъ, знакомы

не всякому.

Храмъ или только алтарь богини Милы)и, по обык-

устраивался въ лексной глуши, какъ быль устро-

енъ въ КовнеЬ, въ л±сахъ Алексоты. Сгђдовательно, и

на виленскомъ Антоломь могло быть избрано для еп

алтаря (едва ЈШ для храма?) то ЈЙ3СйСТОе и уединенное

мтсто, которое занялъ князь Сап±га.

сто же, на КОТОРОМЪ сооружень костелъ св. Петра, кавъ

открытое, 60JThe близкое кь Долинп Святорога, кь хра—

му Перкуна (Рожнове) и кь замку Гедимина, и

60JVhe, ежели правда, ч'г0 оно находилось въ Гедимино-

17