129
въ томъ, что онъ не только не очистилъ к.ритикош озна-
ченныя но подобострастно повторилъ ихъ и
даже поддержа.аъ разными (впрочемъ, весьма неуда.чвыми)
доводами ту ложь, въ КОТОРОЙ сами авторы иногда со-
мн•Ьвались. Поэтому проц»ессоръ въ одномъ
изъ писемъ кь автору настоящаго говорить,
что „какъ Грунау для нжмецки.хъ, такъ Нарбутъ для
польскихъ молодыхъ писателей были истиннымъ несча-
cTieMb". Не говоря о Киркор±. Нарбуттъ погубилъ и
Крашевскаго. на зыбкомъ т. е. на
въ Нарбутта, построил'!) три прекрасныя поэмы:
Вшголерауда", „Миндовсъ' и „Витольдовы битвы”, но-
сяпйя 06111ee Ha3BaHie „Анафьеласд'•,
гора блаженства,
рай. Поэмы эти ПОТОМУ именно, что он•К прек.расны и
написаны звучнымъ иоэтическимъ языкомъ, и принесли
неисчислимый вредъ: ВОСПГЫЕИОТЪ
литовск5й Олимпъ. Весь образованный MiPb, кому до-
ступна Крапјевскаго, увлекся ими, изус]илъ ихъ
и увФровалъ въ боговъ, придуманныхъ до-
сужими писателями. ВТра эта, ВАСТТ съ поэмами, пе-
реходитъ изъ въ 110k0JlfhHie и утверждаетъ
въ умахъ превратныя объ истинной
дфла, же разборы древненародныхъ уЬрова-
по недоступности и непопулярности ихъ, знакомы
не всякому.
Храмъ или только алтарь богини Милы)и, по обык-
устраивался въ лексной глуши, какъ быль устро-
енъ въ КовнеЬ, въ л±сахъ Алексоты. Сгђдовательно, и
на виленскомъ Антоломь могло быть избрано для еп
алтаря (едва ЈШ для храма?) то ЈЙ3СйСТОе и уединенное
мтсто, которое занялъ князь Сап±га.
сто же, на КОТОРОМЪ сооружень костелъ св. Петра, кавъ
открытое, 60JThe близкое кь Долинп Святорога, кь хра—
му Перкуна (Рожнове) и кь замку Гедимина, и
60JVhe, ежели правда, ч'г0 оно находилось въ Гедимино-
17