9

О СОСТАВ ТАВЪ НАЗЫВАВМЫХЪ лиТОВСВНХЪ ИТОПИСВЙ.

хетъ быть присоединено с“дующее сообравенЈе: Длугошъ при опи-

eaHiz борьбы Кейетута съ Ягайломъ поизовися au•bcTieMb, пов-

щевнымъ въ латовсвоИ Птопвси (см. Бестужева-Ршиина: „О состав•Ь

Птописе1И. 862 — 876 стр.). Если бы у него была вся

Втопиеь, то, конечно, онъ завиствовалъ бы изъ вея гораздо больше.

Но онъ внееъ въ свою хронику только B3BtcTie о Ьрьб'Ь Кейстута

съ Ягайломъ; значить еще въ его время объ этомъ событји ходило

отд•львое сказавје (Dlugos11 lib. Х рр. 60—67. Лит.

Пт. над. Нарб. 18, 28—27. JItT. Авр. 1—7. Рук. Кр. 14—20) 1).

За тЬнъ вдеть рядъ Птописныхъ BBBtcTit: о ЯгаИп

1) Cnnaie о бор“ Витовтв съ Ягайломъ переведено на zanuckil явыхъ

имав1емъ ,Origo regiB IageulIo et Wytholdi ducum Lithuaniae“. Перепь

вто, вв'девнн• Прохаевоо въ птовсзоИ метрик•, хранящейся въ М“вовввоиъ

архи“ ипстравинхъ вавъ видно изъ cpaBHeHiH, с“ланъ бузвиьво, даже

съ oxpaeeuieo руссицизмовъ. Н±воторые пропуски въ втопиаахъ сраваитиьво

съ переводоп в Ba60ibBIia прибавки, ио справеџнвому gau"aaio Снольвн, на-

подьво иеаначите;ьны, что свор“ ногт быть отниены въ вин% вереиисчива,

ч%иъ оставлены въ зависимость отъ веодивавовоетв источаввовъ. По

Прхаси, отоП переводъ сдЬаиъ быль Ыс•гииио џя Дигоша. Но ато Снохьва

х•врпваеп и вподн± основатедьво. (8molka, 38 стр. Подробн±е см. мою рец. въ

Zypza.•• Министерства Наройа•о Ирои»щен'а 1891 г. февриь, стр.). Что

ваиетса до автора это1 части птовсвихъ Втапсей, то uouczie историки,

пииввшпея озиченвыиъ вопрсомъ, пришли въ совершенно раиичвыхъ выво-

џмъ: Смольва дохавываеп, что авторъ еа быль, если не самъ Витовп, то во

всахонъ случат оп составлена въ вругу, блииомъ въ вену и иодъ вго uiRBieMb

1И—148О гг., т. е. въ то ври, вогда Витовп доиогисн вородвивоП воры.

Прива считает» автороиъ иерво' части, кавъ мей Литовсвой Ато-

виси, вого-пбо ЕЛ птовсвихъ вавцияристовъ ва оевованји н•воторыхъ выра-

зев“, ио его MB±IIio, канцелирс•ихъ, наприм±ръ: „покоры учинитнИ

, „оудари

челом•к; употреблен'е слова въ смыс* нам±ствива, ио его иныо, тоже

топко вавцифи. Этогь отд±п, вввъ в вообще, ио Про-

хасви, вса Литовски Атопиеь, составаенъ горавдо возже смерти Витовта, Ать

20 и на ocH0BaHiu русскихъ Втописей; въ доказательство чего имъ приво-

дпса и±дуюп0и c006pazeaiz: авторы русскихъ и птовсвихъ Втоиисей не

звают•, вто быль отецъ Ядвиги; Атопнси допускають н•Ьвоторые

ивхривиы, ваирнм±ръ см вшиваюсь двухъ Моивидовъ. Но ати предиодоже\јя,

хиъ отвоситепво врисховдеит Литовской Втописи изъ литовсвой к•ицедщЛв,

тиъ зависимости и отъ руесвихъ Втописныхъ сводовъ, бездока•

итыьвы. Точно также Н'Ьтъ осиован1я признавать иоявшје атой части Втоив•

червь вт•ь иосхЬ смерти Витовта (Snolka »Pomuiki•, 43 — 49 стр.

РТ“ЬввКв, 27—81. Подробв"е см. мои реценЈи в• эти труды въ Журнал»

На—т 1891 г. февраль, 407 стр. 1893 г. май,

тр.).