9
Питиримъ въ уже упомянутаго перваго списателя жи-
инока Филоеея. Явились они съ [флью просить о Анто-
святымъ. было установлено. Тогда митрополитъ
Антонјй, Питиримъ, Филоеей и Александръ
стали уговаривать царевича Ивана Ивановича сложить канонъ въ
честь преподобнаго. Очевидно, что царевичъ быль въ это время из-
Астенъ, какъ мастеръ литературнаго дгЬла. Царевичъ согласился, но
не ограничился только составленјемъ канона, а находя, что трудъ
1оны „въ лехкости“ написанъ, „въ другоредъ преписалъ Ан-
T0HiH. Вотъ, что сообщаетъ самъ царевичъ въ особой записи о своей
работ± :
„И образъ его изыскавъ отъ тфхъ самовидцовъ и неложныхъ сви$телей:
и еже слышахъ у отца моего о лица его и возраста и отъ велможъ,
знаемъ бяше быль преподобный вс'Ьми, яко часто прихожаше во градъ бого-
и градъ Москву; п отъ т±хъ отъ вс“Ьхъ исцытно ис-
пытавът и повешЬхъ а самъ канонъ изложи
отъ его, елико вразуми мя Богъ, и въ разумъ мой Потомъ на-
чахъ писати и преподобнаго, имтЬхъ убо отъ преподобныхъ при-
несено но мнгЬ cnncaHie о его и зело убо суще въ лехкости написано.
Азъ же понуждаемъ бысть отъ предиреченнаго Александра, еже написати
похвалу святому, въ елико вразумгЬхъ, толиКо и написахъ„ еще же и
пов±да ми посшьди сего, яже содфюшася ново, у гроба преподобнаго
отца (листы 389 об. —390).
Трудъ царевича распадается на двгЬ части. Одна часть вполнгЬ
самостоятельна. Сюда принадлежать заново составленное предисло-
Bie; далеЬе, статья, пошЬщенная въ царевича послеЬ похваль-
наго слова подъ и сказанЈе предписанное.
О похвалгЬ святаго“; наконецъ, служба преподобному AHT0Hi10. Вто-
рую часть составляетъ перехЬлка чудесь и похвальнаго слова,
написанныхъ IOH010.
Остановимся сначала на этой второй, редакторской сторонгь пи-
сательства царевича. Въ общемъ, можно сказать, царевичъ не под-
вергалъ трудъ 1оны значительнымъ перехвлкамъ. Да что онъ могъ-
и сдрЬлать, не нарушивъ историческую вгЬрность, когда на каждомъ
шагу встреЬчалъ у 1оны или разказъ очевидца, или Аст-
ности, или ргЬчей и преподобнаго? МГК-
стами (и такихъ М“Ьстъ достаточно) текстъ обихъ почти
совпадаетъ, и разница заключается лишь въ небо.љшомъ измгЬне-
отхЬльныхъ словъ. При значительномъ сходствгК обеЬи.хъ редак-
во многихъ мгЬстахъ, мы однако, посшЬ внимательнаго
БПБЛИ“Г
СССР
В, И, Ленива