74

единственно, что отцы пхъ то же хђлалп п что современ-

пики ихъ продолжаютъ то же дТ;лать. Г,отъ, папрпмТ;ръ,

довольно печальное доказательство этом наклонности въ

лю,хя.хъ дТ;лать такъ какъ дТ;лалось прежде. Въ царство-

вампе Императора Александра 1го вышеџь однажды указъ

осуждаюлгјй какъ пзлии1пто1о жестокость

лица престушшка. Но въ зак.тшчетт[ было только пред-

писано пе вырывать поздреЙ. Немедлеппо возник“ь вопрост, :

с.лТ;дуеть ли продолжать клеймить преступниковъ? Лаза-

лось бы, по обир принятому въ правилу,

что сомнТ;тйе, въ подобпыхъ случаяхъ, должно быть

истолковано въ пользу страждущаго; каза.тось бы,

што

принимая въ уважмйе побудительпыя ПРИЧИНЫ указа,

p•L111011io сего вопроса долженствовало отстранить клеи мо

съ Br,IVbIBaHieMb ноздрей; — совсТ;мт, пТ;тъ! Ис•гол-

коватйе состояло въ томт„ что такъ какъ въ заключеийи указа

говоршгсл только о ноздряхеь, а не о клеймт;, то слТ;дуетъ,

9l0 прежнему, клеимить !

„По прежнему

к..тсимилп прежде

впредь !

эти слова все изъясНяютъ ;

буде.мъ продолжать клеим пть п

Въ PocciIL мы паходпмъ одну особенную причину, ко-

тора.я необходимо должна сохранопћо тТ;ле-

спы.хгь наказа:йй. Высцйи классъ парода, изъ котораго

правительство беротъ п судей п адмиппстраторовъ, но подле-

жить симъ наказатбямъ. Естествеппо, что они пе могутъ

смотрТ;ть на ciH IIak•a3aIIifI съ топ точки съ какои

11рпсоедпппто это

СМОТРЯТЪ Л10ДП, подвержоппые опым'ь.

обстоятельство кь B.TifiHi10 закорент;лой привычки, и тогда