71

весьма за.м•ђчательна , остроумна, привлека-

мысл ителемъ ,

'тельиа; по пе СМОТРЯ на это, миТ; удалось однажды, воо-

РУЖИПШИСЬ нТ;.мецкою Teopiero, убТ;дить одного изъ от.тпч-

н•ђЙШП.ХЪ почптате.теп Бентама въ неосновательности TeopiH

УТП.тптаРПОЙ.

Зная какую цђ.ть могутљ должны пмт;ть паказшйя,

законодатель по простому здравому смыслу придетъ кь

зак.,тюче1й10, что наказ:ийо не до.т•жно простираться далТ;е

какгь того требуетъ возможное B03cTa110Bjellie

общественнаго порядка нарушеннаго и

должное за доказанную злоумышденпость пре-

ступппка. за содТ,шшое преступлетйе не есть

MIl@lIie со стороны общества, но только удовлетворе1йе,

необходимо требуемое пользою общею. Такпмъ образомъ

все чисто жестокое должно оыть устранено отгь наказа:йй.

Законодатель, изрекая наказатйе, долженъ ограничиваться,

но возможности, самы.мъ мепшпмъ количество.мъ зла при-

Коль скоро одно менТ;е СТРОГОС

чпияемаго виновном у.

паказ,мйе представляется ДОСТаТОЧ11ЫМЪ для удовлетворе!йл

общества для за умышленное преступле1йе,

тогда безполезно, безразсудпо, жестоко приб'ђгать кь на-

каза:йю болт;е строгому.

II011JlTi}I о жестокости въ наказан;ях-ъ пзмТ;пяются съ

измТ;не1йе.мъ гражданскаго, полптическаго п нравственнаго

состо:пйя обществъ человТ;чеёкп.хгь. 13•ь времена,

во времейа п грубости правовљ, мы повсюду

въ обыкнове1йп о кон.хъ одна

мысль теперь пась ужасаетъ. Мало по малу законодатели

образовапнт;йшп.хгь народовъ изучп.тнсь п ПРИВЫКЛИ ува-