67

тельнт;е будетъ прпмТ;ръ. Тогда логика доведетъ пась

до самыхъ безнравствешљпхъ п безразсудпыхъ послт;д-

cTBiH.

Этого но довольно. MILT311ie, что наказа1Йе, служа при-

међро.мъ, должно предупреждать иногда прямо

ведетъ кт, явной несправедливости п даже кт, жестокости.

Мп•ђ случилось однажды быть въ гдТ;

рекордеръ (городовый судья), судплъ одного молодаго

челов•ђла за кражу карманпаго платка п.тп кошелька. Въ

обыкновеппыхъ обстоятельствахъ, признанный впповпымъ

въ такомъ проступкђ быль бы приговоренъ кт, задержа-

IIi10 смирительномъ дом•ђ па мТ,сяц'ь нлп на два мТ;-

сяца. „Но такъ какъ въ послТ;дпео время изъяснялъ

рекордерт, въ своемъ пригопорТ;, „кражи сего рода весьма

умножились, то для прпмт;ра п для ycTparrreIIi}I подобныхъ

воровъ, паказ,мйе должно быть усилено,” въ c.I'T,rWTBie

сего логическаго зак.почеп)т, сеп судья прпговорплљ мо-

лодаго вора кь 7мп лТ;тпей ССЫЛКЕ (транспорта[јп).

Не ясно ли, что въ семь случаТ; осужденный потер-

пт;.ть наказа:йе пе только за собствепнып его проступокъ,

по п за проступки другпхъ поровъ, копмъ удалось изб-

гнуть законпоп отв'ђтствеппостп ?

'Гакпмъ образомъ устраше1Йе пе можетљ быть вопреки

здравому смыслу, 1X'I;.Ti10 наказа:йл.

Другая Tcopi}I о цт;.ли наказа]йп полагаетъ, что нака-

затйс должно СТРОМИТЬСЯ кь исправленйо преступника.

Эта мягче, порвоЙ,

но не

мепТ;е недостаточна п неуВрпа.

Сой цт;.тп паказа[йя можно искать въ устроЙств'ђ тш-