68

ремъ, въ коихъ заключеппыо могутъ быть наставляемы

въ различных-ъ нравствеппыхъ п решпйозпых-ъ продмотамь,

гдТз • опп могутъ быть обучаемы раз.,тпчпымъ ремослтам•ь,

гдТ; опп могутъ работать п чрезъ то сродства

кь содержанћо собл по выход'В изъ тюрьмы.

Но ИМТУГЬ LX'I}JIi10 исправле1Йе при закопом•ь

рода п степепп пака.змйя, равно ката, п при rIljlI.M'h11011ilI

закона, пе можетъ вести совершенно пн кь чему. Сворхъ

сего какимъ образомъ законодатель можетъ обеспечить

пли сдт;лать ВТ',РОЯТНЫМЪ исправле1Йо? Какпмъ образо.мъ

опь можетъ удостовТ;рпться, что исправлотйо воспослТ;до-

пало? Все это шатко, пе вТ;рпо пе позволяетъ остана-

вливаться па сеп второй ereopirI.

MIIT;lIie, что паказ,мйя должно оыть поставлојйо

комь неопредТ;лптельно, недостаточно п но можоть служп•гь

руководствомъ для законодателя. Что значить поставить

человт;ка въ певозможпость ВРСДПТЬ обнщестпу? Зпачп•гъ

ли это, что его надлежптъ запереть въ тюрьму па всто

жизнь? Но въ тшрь.ма.хъ совершаются преступлс1йя.

Одна только смертная казнь представляется какъ удовло-

творительное, логическое такоп 'l'001)i11. Ужо

одна невозможность извлечь изъ пся какихъ либо правпл•ь

сораз.мТ;рпости наказатЙ доказывастъ совер-

шепнуло незначительность сеи тео1йи.

TeopifI о цТ;.тп прппятая теперь всТ',ми кри-

мпналистамп въ Гер.ма1йи п во Фрап-

(какъ папри.мТ;ръ Росси) поставляотъ правп.томъ, ч•то

ualx•a.3aIIic и.мТ',ст'ь wr;.Ti10 возстановленй) общостпспиаго