95

B,1011ifI: здТ;сь мы видимъ, что даже п недостаточное, иска-

жоппос приложе1йе во (I)paIILliII суда присяжныхъ пе про-

минуло п.мТ,'гь благохђгельпаго N;rrcTBifI.

телн, увлеченные, можетъ быть, старыми Формами судо-

производства, кь коп.мъ опп ПРИВЫКЛИ, понимая, можетъ

быть, ложно достоинство судьи, предоставили прпсяжпы,мъ

l)Ti111011io о впиТ;, а судьТ; о закопђ. Мы находпмъ одна-

коже, что ошибка произошла едва ли отъ новТ;де1йя. ПзвТ;-

стный юрисконсультъ Тронше, одпнъ изъ защитниковт,

.7Гудовика XVI въ по сому предмету,

ссылаясь па свою сороколТ;тпюю опытность, пазывалљ эту

Toopi10 вины отъ закона, мечтатйемт, новоз-

можпымъ пь приложс:йи на дТ;лТ;.

Въ болыпое жюри во было от-

странено. Предмйе суду было ввТ;рено особенному отдТ,-

суда (chambre des mises еп ac.cusation). С.тТ;дс'1'1йе

было образовано особенными законами. Все это было

восьма мало похоже на большое жюри на c.T'bxcT13ie въ

ЛнглП[.

Что касается до самого суда прпсяжпыхъ, то,

принимая въ уваже1йе свойство характеръ тогдашняго

правительства во

нельзя ныло ожидать, чтобы

оно добровольно отказалось отъ чрез.мТ;рпаго судей,

п.мъ опрохђляемыхт„ влйпйя, которое усиливается предо-

ставлетйе.мљ судьям, изклшчито.тьнаго права судить о

закон'ђ. Правда, какгь мы выше за.мТ;тплн, что невозможное

въ испо.лпонћ[ плохо исполняется,

п что присяжные, не

впн.мая предписатйямгь п увТ;пџийя.мъ законодателя но ду-

мать о .закоп•ђ, думатотгь о немеь часто, вопреки волТ;