97

не запутываютъ дТ,ла, служатъ только указатбемъ ка-

кимт, образомъ присяжные должны произнести свои при-

ГОВОРТ„ указа1йе, не излишнее для судьи необходимое для

присяжныхъ, особенно когда Д'ђло представляетъ нт;сколько

различныхъ обвиненћ[.

что присяжные, въ свопхъ собственпы.хгь

разсуждејйяхъ о дТ;лТ;, для легчайшаго пзс.лТ;дова1йя опаго

могутъ поставлять сами собТ;, посредствомъ ихъ предсТ;-

датоля, вопросы и 0'1'1йчать на оные. Это дТ;лаотся обы-

кновенпо въ дТ;лахъ сложныхъ п затрудпите.тьпы.хгь.

Обсудивъ дђло, соглас11впп1сь между собою по всТ;мъ

обстоятельствамъ онаго, присяжные, предъ судомъ, датотъ

одинъ краткй[ отвт;тъ: виноватъ пли

Французскоо законодательство допускаетъ поставлепй)

безчнслеппы-хъ вопросовъ. Опытъ показываетъ, что зна-

часть аппелляц;и возникаетт, отъ поставле1й я

вопросовъ и что часто приговоры уничтожаются въ с.лТ,д-

c•.'1'Bie пеправпльпаго спхъ вопросовъ.

кт, S стран. 58.

Въ присяжные когда находять, что осуждаемый

11.MII заслуживает•ь нТ;котораго об.тегчетйя веь наказа

предоставляютъ его державпоп власти. Эта

конечно не обязываетъ ни кь чему судьи»,

но, IL0 утвердившемуся обыча:о, она всегда принимается

въ уваже:йе и судье10 п правительствомъ; тогда наказа:йе

облегчается или осужденпып вовсе освобождается. Та-

кп.мт, обртзо.мъ ме обыкнове]йе и.мТ;етъ вообще почти

то

же какъ при.зпа:йе облсвпппсльньг.й, обспгояпш.аьспгвг,