103

иравовТ,ды предлагали пе требовать одппогласпт для оправ-

Д.тя коп продполагаштљ, что необходимость

пожоли

метода оольшппства, мы за.м•ђтпмъ, что по статпстпчоскпмъ

открывается, что въ Англт п въ АморпкТ;,

гдТ; закопеь требуеть 0N11101'.,Tacia присяжпыхъ, бываетъ

болт;о приговоровъ оовипптольпыхъ, въ сравпснћ[ съ число.мъ

предаваомыхъ суду, нежели во Фрапцћ[, гдеђ присяжные

Р'ђшатъ по большинству голосовъ. Коночно въ

числТ; обвипптольныхъ ПРИГОВОРОВЪ нмТ;отъ осповатйо,мъ,

въ со.мъ случа•ђ, п прпчппы, кромТ; спстомы сдпно-

п большинства. Всо чтЬ мы здТ,сь жо.тао,мт, пол-

спить это то, что спстома 0N11101'.Taci}1 ведотъ кт, 603-

паказаппости ,

какъ думаштъ людИ мало зпакомыо съ

дТ;ломъ.

S VIII.

Прим•ьчатйе кь S Y'III. стран. 72.

Въ Апглћ1 апиол.тлцП1, пь настояпрмъ смыслТ; ,

когда пе сунцествовало п дажо пе смотря на поро-

мТ;пу въ 1848 году продщЙп1ятуто, по суцоствуотъ.

законы п судобпые обычаи коночно продета-

в.ляютъ нТжоторыя средства кь приговора,

особоппо по дТ;.тамъ граждапскнмъ, въ каково.мъ случаТ,

по ci11

дТ;ло ра.зсматрпваотся другими ПРИСЯЖНЫМИ ;

сродства сопряжены съ большими затрудп01йя.мп п поу-

добства.мп. Въ дТ,.тахъ уголовныхгь самос обыкповоппоо

средство для псправ.Т01Йя пли поре.мТ,11Ь1 приговора состоитъ