96

законодателя, тапкомъ прппосятъ въ свои совт;пџийя ма-

карманные кодексы и стараются удостовТ;рпться о

наказанЙ1.

Въ 1848 году, въ проэктђ о судо-

производства, составленпомъ одппмъ изъ лучшихъ Фран-

цузскихъ закопойдцевъ (Martin de Strasbom•g) было

предлагаемо предоставить присяжпьпљ какъ о

винт; такъ и о законт;.

кь S VI. стран. 56.

• Въ -Анг.7йЙскомъ судопроизводствт; пе дјлается ника-

кпхъ вопросовъ ПРИСЯЖНЫМЪ. Присяжные выслушавъ

свпдТ;телей, адвокатовъ п наставл01йе судьц, удаляются

для дТ,.та и даютъ свое одппмеь

словомъ тпюватъ или не виноватъ,

за истца или за

отвТ;тчпка. ВТ;ковая опытность и обыкпове1йе много об-

Такимъ образомъ, по вко—

легча1о•ггь дТ,ло присяжпыхъ.

ренишпемуся обычаю, прпсяжпыо пм!лотгь между прочпмъ

право въ самомъ приговорТ; уменьшать вину и, на

вм•всто умышлепнаго признать неумышленное y6iicTB0.

Прп суда присяжныхъ та,мъ гдТ; опь не суце-

ствовалъ, невозможно ОПРСД'ђЛИТЬ предварительно закопо.мгь

всего того, что мало по малу возникло изъ долговремоп-

наго опыта. Въ такомт, случаТ;, стремясь кь главной

цТ;ли, надлежитъ только стараться отвратить препоны кь

сей цт;ли, опредт;ляя сколь возможно главныя

Н судьи П ПРИСЯЖНЫХЪ.

Для сего мы почли

нужпымъ принять за правило

вопросовъ. Но паши вопросы не с'йсняют'ь прпсяжныхъ,