0 судахъ полицейскпхъ.

Недавно случилось читать, въ одпо.мљ Француз-

скомъ журпалТ;, описатйе полицепскпх-ъ судовъ въ

п именно въ ЛопдопТ;. Авторъ не ограничивается описа-

1йемъ, но. совТ;туотъ учреждете подобиыхъ судовъ во

ИмТ;я пт,которос 11011fITio объ устройствт; судебной

власти въ AIII%Tilr и во зная несходство даже

протпвуположпость между 06pa30nani0MT, су-

довь п судопроизводства въ спхъ двухъ зомляхъ; согла-

шаЯСЬ, что Французы пе безъ причины гордятся спстома-

тичоскпмъ учрежде1йомъ свопхљ судебныхъ м•ђстъ, между

тТ;мъ какъ Англичане, съ своеи стороны, справодлпзо

предпочптаютъ простоту своего судопроизводства, столь

11cc006pa.311Y10 съ методизмомъ Французскаго кодекса, но

столь и столь благохђтельпую на самомъ опытТ,•,

находя, что въ семь случаТ;, какъ во мишгпхъ другихъ,

характера, пародпыи отражается пли мепЈо въ

характорђ законодатедьства п пакопоцъ заключая, по но-

вТ;ишимъ ро«тормамъ предпринятымъ въ AIITJIi11, что если

одпо' государство должно подражать • другому, то конечно