105

отлагаетъ 1rc110«TIIelIie приговора присяжными даннаго.

Тогда дТ;ло Обсуждается гласно въ сема, верховио.меь судТ;.

Адвокаты для обвппс[йя п представляютъ свои

объяспетйя. Судьи уо.знпкнйи вопроса, бол,-

шипству голосовъ: они могуть пли утвердить ПРИГОВОР'Ь

или уничтожить, пли из.мТ;пшгь, или наконецгь предоставить

дТ;ла новому суду присяжныхъ.

Мы должны замТ;тить, что .M1101'ie правовт;ды

въ , lII'.lilt продолжаютъ желать, чтобы право предоста-

влеппоо судьТ;, переносить дТ;ло въ верховный судгь, было

равномт;рпо предоставлено и осужденному.

Въ III0T.TalI;1iII пе суцествуетъ даже п сего средства

достигнуть до пересмотра дТ;.та. Тамь СУДЬЯ, если онъ

на.ХОДН'Г'Ь приговорљ посправедливымъ, мо-

жен, то.тько; •остаповнвъ ncuo.711101[ie, • дать возможность

обратиться кь державном власти. Единствен-

право обра•гпться кь Палатт; Лордовт,.

Въ АмерпкТ; (Ню Торкъ),

когда состоялся

требовать, въ извТ,стпы.х'ь, закопо.мъ слу-

чая.хз„ новаго суда, въ продолже:йе З.хъ дней. Если при-

говоръ быль обвппптельнып, то подсуди.мыи можетъ

также требовать поваго суда, равно.мТ,рио то.ть•ко въ. слу-

чаяхгь закопо.мъ опредТ;леппы.хъ. против•ь

и вины,

когда ппкакоп заком, но

бьт.ть ,

никогда не допускается. Это недавнее

узакопе1Йе ВСТР'Т,'ТИ.ЛО много

веь А мори кТ; :

.M1101'ie отвергали право анпел.пн$н, основываясь на тома»,