64

ангЛйско.му правительству даже за то, • что и косвенно не свя-

зано съ ея насущными интересами: напримыъ, 60—70,000

рублей въ годъ на персидскую дипломатическую а

кромгЬ того значительно больше 100,000 рублей на тотъ-же

предметъ и на свои консуљства въ Кита“Ь. Если въ предгВ-

дахъ собственной британцы РТВ-

шаются отбирать деньги у безропотныхъ тощихъ индусовъ для

своихъ чиновниковъ на берегахъ Тихаш океана,—

то еще меньше можетъ быть стВснеЈя съ китайцами какъ

объектами На какомъ ожидать и тре-

бовать сю стороны подданныхъ богдыхана и довЫя

по кь давнему, сурово настроенному врагу?

Когда власти, повинуясь необходимости испол-

нить волю сильнышаго, уступили ангиичанамъ ГонКонть,

богдыханъ гн'Ввался и не хоткь признавать договора. Съ

тЬхъ порь безпомощность центриьнаго правительства въ ги-

гантской странгВ еще заммшВе обнаружилась,—что видно изъ

всякаго или просто-напросто спора съ державами.

Западная Европа пробила страшкВйшую брешь въ идеально

разсматриваемой Веикой стВн%: кто и что спасетъ Китай

какъ цФ,лое отъ и чужаго ига? МнтВ думается:

только

Востокъ вообще проникнуть и живетъ поражающими и

смущающими западный умъ такъ-сказать «УК-

щими» идеями. Я помшо напр. разсказъ нашеш маститаго

А. Н. Майкова о томъ, какъ онъ допрашивал евро-

пейски образованнаго киргизскаго султана Вииханова,— имя

котораго хорошо извгВстно сЛдящимъ за новой жизнью въ на-

шей — чтЬ у него за Сынъ Турана

лишь на минуту задумался и съ одушевлетемъ изрежь: «Все-

Бољ даровалъ MiPOBoe владычество моему предку Чин-

гисъ-хану: за греВхи оно отнято у его потомства и передано

Млому Царю. Вотъ вамъ моя истф!»

Въ составь «Hwang-ti» (Хуанъ-ди, верховный

осударь), т. е. въ ИСЕОННЫЙ титуль богдыхановъ, входить

«6'Вјый князь, Цаганъ-ханъ, БгВшй Царь»! AHMit0kie

ученые объясняютъ это позднмшимъ искажетемъ слова, перво-

начадьно означавшаго «тоть, кто умгВетъ управлять самимъ со-

бою». Но не все-.ш равно, разъ что въ данное время смысл

столь красн#чивъ?