ЕРИТИЕА И

царя в вс%хт, вого

хип ero зепв, п отправвлъ въ вежу

сестру свою, п ова построила noriR

церкеп въ стран•Ь русовъ. И воца

бызо р±шено между впип д•Ьзо о бра-

кт, прпбыди воИска Русогь также

соединились съ воПспмп грековъ,во-

торыя были у царя п отпра-

вились вст ва борьбу съ Вар-

дою Фовою иориъ п суше“ въ Хрп-

сополь. И поб*двлп овн Фоку и за-

ялалТлъ царь Ввспл{П прнмороо

06.•ncTiB) п захватплъ вс•Ь суда, муто-

рня были въ руклхъ у Фоки. И уже

послшъ царь Васпјй, того вакъ

ППс.ка Фокп раеишожплпсь въ ок-

рестпостахъ Конствнтпвопои в

д%ли областью вос*ока, иатистра Тв-

ритв морень въ Требпзовдъ. И

дотла до вихъ (тесть ва повъ,

дМствовшъ Тароввп) въ эту пору

в%сть о ио6±.В воПскъ цари Bacnik

надъ Фокоо на морт въ Хрпсополт..•..

И выступ:иъ царь ВаснлТ п буат•ь

его Константинъ со свовип воПскамя

п съ воПскамв Русовъ п столкпулпсь съ

Варлою Фокоо въ это близ-

ко отъ берега Коннлптипопом.скпго—

п побдилп Фоку; и быль овь убит-т,

въ субботу 13 нисапв (апр1ия) тот

же тола, то-есть третьяго Мухаррсиа

39, и была голова его въ

Копстаптппопом, п таит. выставлена•

И была ero бунта

одпвъ в семь КЬсяцевъ.

Б. Розевъ сравнилъ оба эта

ВИВШОГРАФЈЯ.

305

ры они ети xpacriuan по cie

вреиа.

И отправплса царь Ррвъ вст-

ми стииа въ услугиъ цвра

Bu•uiz и съ ввиъ.

И овн оба сторвись иоИдти ва

ятр±чу Варв Фов и отправились

на него сушею и иориъ и 00тнли

его ть Нтство, и заиахЬлъ Василш

Х-•Ьмъ свопиъ

и поб±двлъ Варду Фоку н убил

ст 8•ro Мухарреиа 379 года;

был голова ero привиеиа въ

стантивополь я тап выставлена. И

Онла бунта ero

одввъ годъ и семь

BBricTia и оти%твл

отступлејя. Кратко говора, cpaBBeBie обовхъ историковъ приводить

въ и±дующимъ выводамъ: Ал-Мавивъ совращал Яхт, отбрасываа

не только точвыа и подробныа даты, во детин nxozeBia.

Тавъ овь выпустил Астнна имена ивъ равви о Фоки;

точно также выбросилъ Аствыа имена въ D0BicTB0BaBiB о

одержанной надъ Фовой царемъ что ве выгодно отрвви•

лось на цЬомъ его развавТ.; ни словомъ не упомавулъ .о восоль•

Таронита ва востокт. Но независимо отъ этого, итрТчаемъ

у него неточность въ передать смысла источника, отчего получаетса