ХРПТИКА И ВИВЛШГРАФШ.

283

хоже на н:утку, обидную равно мя автора и для публики, если

бы мы сталп сулить ввить „Императоръ БнгаробоИца• ши-

рокт вругъ читателей, извТстность въ публивгђ и усп%хъ въ пр-

лп;к•];. Ничего подобяаго вв пожелать, пи сказать ведьза. Книга на-

иисава ма очень тђсваго круга ученыхъ, и прочтутъ ее весьма не-

MHorie. Въ вей в•Ьтъ цћльваго раяказа, она ие посващена изсхЬдо-

BaHio одного какого-либо вопри: есть же въ ней тексть арабскаго

лТ,тописца, который товетъ въ бевграничпомъ мор•Ь 06“cneHiI, ци-

тлтт, и большихъ 118B.zeqenih изъ византТскихт„ турецкихъ, араб-

скихъ и другихъ писателей. Тщательно собранные, пройревнне и

оц%невные авторомъ, совймъ неивйстные или налоиз*стные

литературные факты сдтлаш учевыхъ иныхъ разлнч-

выхъ воторые и могутъ теперь полыоватьсл сочине-

1йемъ барона Розена—каждыИ дла своихъ Тавимъ образеиъ,

я научная оцтнка этого не во вс%хъ частахъ доступна

спе[ја.часту въ олпоП какой-либо области.

П тавъ, отказываясь д•Ьлать отчетъ об вс•Ьхъ затро-

путыхъ авторомъ въ npvnrb'latliaxb, число которыхъ доходить до 431,

мы должны прежде всего опрел%лить свое 0THomeHie въ той части

книги, о которрй можемъ говорить. Въ н•Ьвоторыхъ м•Ьстахъ авторъ

предоставляетъ д•Ьлать выводы и византини-

стань и славистамъ. Это по касается тжхъ взкЬстЈй

Яхьи о Опгарскихъ дтлвхъ и руссво-визанТйскихт,

которыя или ве находятся у BH8RBTifckBxT, писателей, яли значи-

тельпо оп нихъ разнятся. На этой •почв•Ь, уступаемой авторомъ-

арабпстомъ историку - византинисту, мы находимъ вовиовныиъ не

только судить о квиг•ь бщюна Розена, но и припять на себя задачу

посредничества между авторомъ и образованною цубликой. Ири бли•

жаП:пемъ съ книгой отзыватл, что итргиваемне

въ ней вопросы и“ютъ глубокую ижпость не дла тьснаго круга,

который прочтетъ ее; что получаемые изъ нея выводн им•Ьютъ от-

gomeHie въ историческииъ внимающииъ не одвихъ спе-

тјалпстовъ; что вакопецъ, обосновываемые авторомъ повые фавты

вступаютъ въ связь съ группой лругихъ, общеизв%стннхъ историче-

скихъ фактовъ. Слопомъ, хотя и написанная для спе:јалстовъ, внигв

б. Розена ин•Ьетъ право на образованной публики.

Свое посредничество мы должны ограничить Асвыми и точно уста-

новленвыми пред•Ьлами. Такъ, мы оставимъ въ сторов•Ь статьи,

написаппня мастеромъ своего Д'Ьла, не им•Ьющинъ соиервиковъ. Ивъ