ив, ибо отъ силнвго вепнЈя побес%довать съ тобою растянул

его сверхъ Мры. Или ччше, забывъ, что веду заочную бес%ду,

пустидся въ болтовню, умстную ври личноиъ разговор'В. О,

еиибъ удадось и въ самоиъ свид%ться иаиъ и вила.

литься upiaTH0D бесыой !»

Въ русской литератур± не разъ поднииаемъ быль во-

прось о Михаила Авоиината. Такъ еще въ 18 54

году академивъ Кунивъ, въ первый разъ знакомя съ Тафелиъ,

товорпъ и о важности сочиненш нашего писателя (Ученыя

Записки Иип. Наувъ по 1 и III отд•вх. т. С..Пб.

1854); въ 1873 г. помщена была въ Правоспвномъ Обо-

II) и переводъ едивственнвго въ своемъ

ров и образцовато М. Аконнап, его доклада

царю Алексјю III о 6McTBiaxb аеинсвои Въ послы-

нее врем были помщенн въ Журив“ Мин. Народнаго Про.

(часть 201) двђ статьи съ извлеченпии ивъ неиздан•

ныхъ сочивент М. Авоиината, принаџехапјя автору этого

отчета, воторый по т%иъ же что и г. Лампросъ

находить настоятедьною потребностью ouy6HE0BHie хотя 60-

важныхъ трудовъ Акомината. Независимо отъ указаниыхъ

статей, часть переписки вошла въ мое «Образова-

Hie втораго Волгарскаго царства», V•II (Одесса

1879). Навонецъ, въ истекшемъ году изв"тный ввшъ исто-

ривъ В. Г. BacHHBckiE въ другой разъ обратить BHuaEie

на упомянутый выше довладъ• М. Авоиината и помстил его

въ прекрасномъ перевив на pyccBiI азывъ въ ЖурнаМ Мин.

Народн. npocB'b*ia (часть 210, стр. 399 и сиП.). Въ осо-

бенности докладной запискЈ Авоиината у насъ посчастливпось

быть переведенной два раза, вакъ ни съ чЈмъ несравненному

документу, бросающему св%тъ на внутреннее устройство Визан-

TiH. Но тавъ вакъ съ этой запиской, «изъ воторой доносится

до навь въ греческихъ звукахъ безнадежная плоба на глубо-

вт упадокъ Аеины, погутъ быть поставлены рядомъ noria

письп, теперь узе идей наукиз то пы

сиветь питать вадехду, что теперь шире чђиъ прежде и