ив, ибо отъ силнвго вепнЈя побес%довать съ тобою растянул
его сверхъ Мры. Или ччше, забывъ, что веду заочную бес%ду,
пустидся въ болтовню, умстную ври личноиъ разговор'В. О,
еиибъ удадось и въ самоиъ свид%ться иаиъ и вила.
литься upiaTH0D бесыой !»
Въ русской литератур± не разъ поднииаемъ быль во-
прось о Михаила Авоиината. Такъ еще въ 18 54
году академивъ Кунивъ, въ первый разъ знакомя съ Тафелиъ,
товорпъ и о важности сочиненш нашего писателя (Ученыя
Записки Иип. Наувъ по 1 и III отд•вх. т. С..Пб.
1854); въ 1873 г. помщена была въ Правоспвномъ Обо-
II) и переводъ едивственнвго въ своемъ
ров и образцовато М. Аконнап, его доклада
царю Алексјю III о 6McTBiaxb аеинсвои Въ послы-
нее врем были помщенн въ Журив“ Мин. Народнаго Про.
(часть 201) двђ статьи съ извлеченпии ивъ неиздан•
ныхъ сочивент М. Авоиината, принаџехапјя автору этого
отчета, воторый по т%иъ же что и г. Лампросъ
находить настоятедьною потребностью ouy6HE0BHie хотя 60-
важныхъ трудовъ Акомината. Независимо отъ указаниыхъ
статей, часть переписки вошла въ мое «Образова-
Hie втораго Волгарскаго царства», V•II (Одесса
1879). Навонецъ, въ истекшемъ году изв"тный ввшъ исто-
ривъ В. Г. BacHHBckiE въ другой разъ обратить BHuaEie
на упомянутый выше довладъ• М. Авоиината и помстил его
въ прекрасномъ перевив на pyccBiI азывъ въ ЖурнаМ Мин.
Народн. npocB'b*ia (часть 210, стр. 399 и сиП.). Въ осо-
бенности докладной запискЈ Авоиината у насъ посчастливпось
быть переведенной два раза, вакъ ни съ чЈмъ несравненному
документу, бросающему св%тъ на внутреннее устройство Визан-
TiH. Но тавъ вакъ съ этой запиской, «изъ воторой доносится
до навь въ греческихъ звукахъ безнадежная плоба на глубо-
вт упадокъ Аеины, погутъ быть поставлены рядомъ noria
письп, теперь узе идей наукиз то пы
сиветь питать вадехду, что теперь шире чђиъ прежде и