и историческии инвтЈяп на HBPEie сочиневт М. Акоп-
вата. Ди византшсвой весна находи.
Издатиь представляетъ ее въ очищенноиъ вио и
хорошо знаетъ ей цвву. Но мы уйрены, что охво потру,
дитьса еще много и съ подьзой надъ иивиии М.
Акоиината, чтобы извлечь изъ нихъ все богатство содервата.
Личный характеръ самого писател въ высшей степени при•
вдевателенъ, и мы вполнв рвв*дяемъ cunariH т. Лаипроса въ
изданном пь греческому автору.
Завончииъ нашь отчетъ H3BtcTi1IH о новыхъ ваходпхъ
и г. Лаипроса все въ той хе учево-изд•тедьской
области. Въ начад% ин говорили, что Лтоиъ нын•ьшвиго го-
да онъ воиандированъ быль на Аеонъ для 0603vbBiz тамош-
вихъ рукописныхъ сокровищъ, при чеиъ въ помощь ему даны
были трое студентовъ. По изъ командировки овь
сдЈлалъ отчетъ о своихъ на Авой, которыиъ мы и
подьзуеиса дли вихесмдуощихъ строкъ (отольвая брошюра въ
22 стр. 80). Э. Не будиъ нтааавдиваться на ша-
чевнаго въ оторопь находятся пергамены, квиги и
рукописи въ большинств'ђ аэонскихъ монастырей; это засвидъ
тиьствоваао всПи, бывшим на Аеон%, въ тоиъ чисд± и
русскиии учевыии. Г. Двипросъ описываеть тоже
и “чно продотающуюся растрату рукописей хивии крива-
н, весптря на харавтеръ своей nccik•, онъ не-
желаеть только, во избтжан“ скакаала, называть обители по
иуенаиъ. «С“до могу сказать, что заине страшвне враги
внигъ—вто сапи монахи. Ови не и“ютъ ясной идеи о топь,
что состввдаетъ ихъ собственное и что монастырское
Рукописи рвутъ по листан, бросать ва пол, пи держать
ихъ въ подвиахъ, они твютъ и уничтожаются отъ сы-
рости». Г. Лаипрэсъ воспринял и
aeaie счастливую мысаь—описать то, что
Обь этоиъ отче“ пои•щеяа статья Г. С.
гр:есвихъ веовиихъ рукопиееИ• въ •евриьспй
за 1B1 г.
привел въ испох-
есть въ аеонскихъ
Дитунисв «О полога
кн. Журн. Мин. Н•р.