и историческии инвтЈяп на HBPEie сочиневт М. Акоп-

вата. Ди византшсвой весна находи.

Издатиь представляетъ ее въ очищенноиъ вио и

хорошо знаетъ ей цвву. Но мы уйрены, что охво потру,

дитьса еще много и съ подьзой надъ иивиии М.

Акоиината, чтобы извлечь изъ нихъ все богатство содервата.

Личный характеръ самого писател въ высшей степени при•

вдевателенъ, и мы вполнв рвв*дяемъ cunariH т. Лаипроса въ

изданном пь греческому автору.

Завончииъ нашь отчетъ H3BtcTi1IH о новыхъ ваходпхъ

и г. Лаипроса все въ той хе учево-изд•тедьской

области. Въ начад% ин говорили, что Лтоиъ нын•ьшвиго го-

да онъ воиандированъ быль на Аеонъ для 0603vbBiz тамош-

вихъ рукописныхъ сокровищъ, при чеиъ въ помощь ему даны

были трое студентовъ. По изъ командировки овь

сдЈлалъ отчетъ о своихъ на Авой, которыиъ мы и

подьзуеиса дли вихесмдуощихъ строкъ (отольвая брошюра въ

22 стр. 80). Э. Не будиъ нтааавдиваться на ша-

чевнаго въ оторопь находятся пергамены, квиги и

рукописи въ большинств'ђ аэонскихъ монастырей; это засвидъ

тиьствоваао всПи, бывшим на Аеон%, въ тоиъ чисд± и

русскиии учевыии. Г. Двипросъ описываеть тоже

и “чно продотающуюся растрату рукописей хивии крива-

н, весптря на харавтеръ своей nccik•, онъ не-

желаеть только, во избтжан“ скакаала, называть обители по

иуенаиъ. «С“до могу сказать, что заине страшвне враги

внигъ—вто сапи монахи. Ови не и“ютъ ясной идеи о топь,

что состввдаетъ ихъ собственное и что монастырское

Рукописи рвутъ по листан, бросать ва пол, пи держать

ихъ въ подвиахъ, они твютъ и уничтожаются отъ сы-

рости». Г. Лаипрэсъ воспринял и

aeaie счастливую мысаь—описать то, что

Обь этоиъ отче“ пои•щеяа статья Г. С.

гр:есвихъ веовиихъ рукопиееИ• въ •евриьспй

за 1B1 г.

привел въ испох-

есть въ аеонскихъ

Дитунисв «О полога

кн. Журн. Мин. Н•р.