— 19 —

торыц•ь признакам•ь (указаннымъ въ текстЬ упоиянутаго петнрчня), относятъ

кь числу так•ь называемнхъ Испегбеди второй половины V111 сто.тЖя 1); остальное

остается темнымъ. Что же касается разрытыхъ имя. насылей, то, кь сожа-

.TbHik), объ этомъ важномъ обстоятельств1; въ опиеати не упоминается ни елова

ЗатЬмъ мы знаемт., что спустя божье ста .тђть, въ 1824 г., Ладогу пос%ти.ть

изв%стный и произвелљ зхЬсь съ М'Ьстным•ь ТОМНЛОвымъ

раскопку двухъ кургановъ, изъ коихъ одинъ громадный (до 5 саж. впшиною) нахо-

дитса у бывшаго Ивановскаго монастыря н до сих•ь покњ слывет•ь у Мстныхъ жителей

иод•ь aa3BauieMb „полой сопки“ . Изелфдователи не нашли однако ничего зам:Ьчательнаго,

такъ какъ въ обоихъ, но разсказу самого Ходаковскаго*), оказались лишь груды кам-

ней и остатки углей, а въ ббльшемъ курган•Ь встр]зчено еще „н'Ьскодько сожженныхъ

костей и часть двойной кости отъ руки (08 antibrachii), изъ веществепныхъ же нахо-

док•ь — лишь жел•Ьзпая стр•Ьла; ато впрочемъ вполн4; соотйтсгвует•ь и изложеанымъ

выше нашить изсхЬдован[ямъ, хоти нельзя сказать, чтобы раскопка Ходаковскаго была

сд•Ьлана вполн•Ь основательно, ибо, какъ по его же словамъ, так•ь и но существующимъ

еще нын•Ь остаткамъ этого гигантскаго кургана, въ нень была изсхЬдована лишь се-

редана насыпи до еш подошвы З.

Любопытно, что, на ocH0BaHiH своихъ археологическихъ надъ курганами

ладожскими и близь Новгорода, Ходаковскт устанавливаеть параллель между ними и

говорить, что вообще вс•Ь эти курганы устроены такт: „на нетронутой поверхности

земли подоженъ сначала изъ камней, посх1; клали въ cepeNHt крупн•Ье камни

и на оные насыпали песок•ь и щебень, витый у берега 3aM'l;qaHie это, хота

и сд•Ьланное на ocH0BaniH весьма незначительных•ь раскопокъ, оказываетсд довольно

в1;рнымъ, ибо подтверждается п посл%душщими наблюде\йями.

Наконецъ можемъ упомянуть еще, что нткоторыя насыпи около той же Ладоги

(на правом. берегу) оаисанн академикомъ Рупрехтомъ у, въ связи съ вопросоц•ь о

древности чернозема, а также изв•Ьстны еще отд•Кльные факты раскопок•ь посл•Ьднито

времени (напр. гг. Прохорова, Европеуса и графа Уварова), но результаты ихъ остались

неизданными, по крайней не изв•Ьстнн намъ лично.

Вот•ь все что мы можемъ почерпнуть о волховскахъ кургановъ изъ другахъ источ-

ников•ь, носящихъ бо.тье или мен1;е характеръ изв•Ьстной достов•ърноети, такт, какеь на

другихъ, мало правдоподобаыхъ, останавливаться едва ли стоить; кь числу таковыхъ

можно отнести напр. разсказы Штрандмана о найденныхъ въ Старо- Ладожскихъ

курганахъ костяхъ великановъ, о случа•Ь находки въ курган•Ь чедов•ьческато остова

верхоиъ па лошади и т. д. Какъ видимъ эти дополнительння весьма скудны, и

бол•Ье существенное изъ нихъ лишь Ходаковскаго, въ главных•ь

чертахъ не расходящееся и ст, нашими собственными работами.

А) II:mtc1'ia Ияп. Археол. Общества, т. V1, (Мсь 103.

PycckiA Историч. (Хя.зраикь, т. Ш.

3) Надо аачЬтить еде, тто упоминаемый вурган.. быль ухе в'Ьеколво повреждень кдддоискатезами, рытье

расковки Ходаковгкато.

См. Мё1•пде. bioIogique tir6s Винее de l'Acad. Тор. аев Science•, т. V, 488,