— 20 —

Этимъ мы закончииъ общее 0603p•bHie языческвхъ могиль южнаго Придадожьз,

которое необходимо было привести как-ъ матерјалъ для интересующаго насъ вопроса.

нашь конечно не особенно обширепъ, во все-таки въ общей сложности

онъ составляетъ результать изсгЬдоватд бол•Ье полутораста кургановъ, не разбросан-

выхъ иритомъ па большомъ пространств±, почему и можетъ уже изйстное

BHaqeHie.

Посмотримъ теперь, нельзя ли попытаться хота въ мелкоиъ масштаб•Ь прим•Ьнить

сюда высказанный нами въ нача.тЬ взглядъ на синтетическаго пута изучета

фактовъ, какъ единственно приложимаго, по нашему мн'ЬЈю, кь р±шетю о

признакахъ языческихъ славянскихъ могиль въ или въ частномъ случаев напр.

относительно могил сдавань вльменскихъ.

Изъ вышеизложеннаго обозр•ътд ясно обнаруживаетсз, что на (Јщемъ до-

бытаго нами археологическаго MaTepiua, выд•Ьляются три главныхъ группы могиль :

а) съ uor•pe6eaieMb обыкновеннымъ, б) съ •rpyuocozzeHieMb и в) трупосожжетемъ,

соединеннымъ съ костей въ сосуды; но такъ какь уже многочисленными

фактами въ установлено, что первые два вида, т.-е. norpe6eHie и простое

трупосожжете не доказываютъ еще разной народности моги.тъ, заключающихъ въ себ•Ь

тад хота и vh3ki8 обрядовыя противоположности, ибо факты показали, что оба обряда

могли одновременно практиковаться въ сред•Ь одного и того . же племени, то и мн не

им±емъ ocH0BaHiH разсматривать обеЬ первыхъ группы какъ самостоятельныя, а потому,

принимая ихъ въ данномъ случа•Ь за одну, получаемъ въ Ириладожыь собственно

категщйи могилъ, которых уже не могутъ быть си%шиваеиы, по ихъ дальнМшимъ,

присущимъ каждой своеобразностямъ.

Разд±лввъ такимъ образомъ нашь мате@ъ и присматриваясь кь археологическому

содержа“ кургановъ 001;ихъ мы видимъ, что одна изъ нихъ не представляеть

новыхъ бросающихся въ глаза ни въ культурномъ, ни въ конструктивномъ

0THoureHigxb; съ культурнымъ ея археолотјя уже знакома изъ раскопокъ

кургановъ Мерв и Води, такт, какъ въ посл±днихъ она до изв•Ьстной степени повто-

раетса и сл±довательно по всей в±роятности мы въ курганахъ этой им•Ьемъ

могилы финской же народности (быть можетљ племени Веси). Что же касается до другой,

то она, какъ уже указано въ своемъ м•ЬстЬ, совершенно выд•Ьляется особнякомъ, главнымъ

образоиъ по конструктиввыиъ дегаляцъ своихъ могильныхъ памятниковъ, почему именно

на ней и должно остановитьсд паше

Но придерживаясь синтетическаго метода, мы должны сд'Ьлать оц•Ьнку тому же

матфиу и съ другой стороны, именно со стороны топографической, — не

ваетс.я аи которая изъ упоминаемыхъ кь М'Ьстности, им•Ьющей особое

въ интересующемъ нас•ь вопрос•Ь, т.-е. не находитсз ли она тамъ, мы имеЬемъ

право отыскивать могилы ильменскихъ славянъ.

РаспредеЬ.те:Је нашихъ кургановъ является въ этомъ отношеЕЈи такљ же довольно

характервымъ, потому что именно та группа ихъ, которвя главвымъ образомъ npi06p%-