— 21 —

таетъ для насъ особое 8HueHie, оказывается лежащею на такой мтстности, т.-е. на

берегахъ Волхова, же кургавн, для пась уже второстепенное значе-

Hie, разс•Ьяны въ восточномъ Приладожь± по берега.иъ р•Ькъ Сяси, Воронеги и Паши.

Въ самомъ если начальной .тЬтоииси свихЬтелъствуеть о первомъ

ильменскихъ славянъ, что они —„с±доша около езера Илмеряц, то едва ди

можеть быть cwwbHie, чтшы жилища вхъ не распространялись в по бассейну посл±д-

няго, т.-е. по берегамъ таквхъ Р'Ькъ какъ Мста, Ловать, Шексна и Волховъ, узломъ

которыхъ является Ильмень. Въ ближайшемљ сос'Ьдств•Ь посмднаго находился центръ,

или ядро этихъ слававъ, но отсюда по упоиднутымъ воднымъ apTepiaMb быль

естественный ходь его расшире:йю, такъ что несоин±нно на берегахъ этихъ р-•Ькъ

должны находиться и язычес}бя могилы уЬстныхъ сдаванскихъ насельниковъ. Зам%тимъ,

что диствительно, сомасно съ этимъ, распрехћляются и курганы близь Ильменя, во-

торые по отзыву лицъ, ихъ обозрЫвшихъ, расположены главнымъ образомъ по бас-

сейнамъ р±къ Шелони, Ловати и Меты 1).

Въ частности кь Волхову сказанное приМнимо даже наибол±е, потому что опь

представлялъ прямой торговый водный путь кь морю и по берегамъ его должна была

направиться самая обильная струя славянской колонизшји. Мы не упоминаемъ уже о

легендарныхъ что напр. даже HB3Baaie свое Волховъ получил отъ доисто-

рическихъ пришельцевъ славянъ, равно какъ и самое озеро Ильмень“), дегендахъ

представляющихъ славанъ какъ поселенцевъ самого Волхова. Если иль-

менскихъ славднъ достигала пунктовъ и несравненно бол±е удаленныхъ, пе говоря уже

напр. про Мерю, Весь и друг. , то какъ же имъ было не ос'Ьсть на беретахъ такой

ртки, какъ Волховъ, вытекавшей изъ самого ядра вхъ поселент. Близь устья его

съ незапамятныхъ временъ находидса даже пригородъ Ладога, который

уже въ первыхъ годахъ XII в•Ька быль обращень въ каменную порубежную твердыню

противь неп1Јятельскаго BT0p0Hiz••, все это даеть намъ право ожидать на берегахъ

Волхова, не мев•Ье ч•Ьмъ гд•Ь либо, npHCYTCTBiz могиль языческихъ славянъ и конечно

встр•Ьтить ихъ во многихъ изъ т•Ьхъ могильныхъ насыпей, которыми окаймлено его

течете.

(h06pueHia эти, отг•Ьнка болте теоретическаго, могутъ однако находить себ

изв%стную опору и въ указанТъ непосредственно практическихъ, почерпнутыхъ изъ

отрывочныхъ раскопокъ, напр. 1871 года, близь Ильменн. Извлекаемыа отсюда данныя

хота и не (Шильны, но все-таки позволЯютљ провести н•Ькоторую параллель между

могильными насыпями на приток-Ь Ильменя, Ловати и изсд±дованннми нами на Вол-

ховф, именно, что, по словамъ краткаго о первыхъ отчета 3), на Ловати встр•Ьчены

два типа кургановъ, одни „съ жертвенниками“ , дру1Је безъ оныхъ, при чемъ самые

„жертвенники“ описаны слеђдующими словами: „на нижнеиъ сло•ћ песка въ центрф

кургана груда камней, цокрытаа однимъ большимъ камнемъ же въ форм•ћ плиты, такъ

1)

3)

ИвановскЧй, МатерПин дли кургановъ Новгородской ту&ртн (Трудн П съеда, выв. 2).

Костожаргт, CWepH0-pycckiH народоправства, т. 1.

JfBaHoackii, дли науче'й* кургановъ Новгородской ry6epHiH (Трущ П съеда, внп. 2).