— 199 —

говорить само $51Hie, „княжилъ во время Соборнаго

Это несправедливо. Князь Ростиславъ не толь-

ко въ сказанное время въ kiewh не княжилъ, но и при

митрополитЬ КонстантшЊ въ kieB“b не быль, а быль

онъ тогда въ Чернигой; въ kieA же князь прибыль

въ 1159 г.; а Константинъ въ это время изъ kieBa

ушелъ.

Изъ этихъ, нами приведенныхъ, доводовъ ясно,

что Мартина въ никЬмъ не обозначается,

ниг;ф

о соборахъ — Цареградскомъ и kieBck0Mb

не разсказывается, митрополитовъ

и Coq)0HieBa слова ни въ какихъ книгахъ не нахо-

дятся, князь Ростиславъ на kieBck0Mb при

КонстантшА не быль и, наконецъ, подпись руки Кон-

стантина митрополита очень странна и выходить изъ

ряда обыкновенныхъ и гражданскихъ

обычаевъ, изъ чего выходить, что Соборное $TIie не

достов±рно, съ умысломъ выдуманное съ Амъ, чтобы

укорить старообрядцевъ якобы въ упрямстй, въ ере-

тическихъ и, такимъ образомъ, наклепать на

нихъ множество полнов±сныхъ и, въ конц•ћ

концовъ, предать беззащитныхъ въ руки

Время, обозначенное въ харатейтмъ дЈяЈЕ несо-

гласно съ Pocciickzu лЈтописцами о kEEkeziz

Ростислава.

Въ харатейномъ Соборномъ заявляется, что

Соборъ быль въ Кей, при великомъ кня" Ростислав±

Мстиславич± и при митрополий Константин± въ 1157 г.

Но Степенная книга въ 8 главгЬ 5 грани, объ этотъ

пунктъ разказываетъ намъ сл'Ьдующее :

князь скончался въ