— 202 —

престол± л•Ьтъ пять, пре-

вовъ, 6667. Изяславъ, сынъ

ставися въ л±то 6672“.

Давидовъ, третицею 6667,

Ростиславъ , паки сынъ

Мстиславовъ “ .

Степенная, грани 6, глава 16, говорить: „Умре

Ростеславъ Мстиславовичъ въ лТто 6676, Марта 14.

Бысть же державства его въ kieBb 9 .л±тъц. Согласно

этому и Степенная, лгЬтописца высказывается.

Если же вычтемъ ЈУЬта его отъ начала его

до смерти его, т. е. отъ 6667 до 6676, тогда окажется

9 дЬтъ его въ kieA.

Изъ вс'Ьхъ вышесказанныхъ ЈАтописцевъ, мы им'ь-

емъ ocH0BaHie заключить, что во время двухъ годовъ, отъ

1155 по 1157-й, Ростиславъ Мстиславовичъ, какъ на ве-

ликомъ въ kieA, такт, и при митрополий Кон-

стантинрЬ, княземъ не быль, а напротивъ оказывается,

что при Константина были другъ за дру-

гомъ три князя; первый — Долгору-

ковъ; второй — Изяславъ, сынъ Давидовъ; —

Мстиславъ, сынъ Изаслава Ярославича. ЗдеЬсь необхо-

димо нужно обратить еще и на с.чьдующее

обстоятельство: если, какъ говорить $mIie, „Кон-

стантинъ митрополитъ это соборное писалъ, то

спрашиваемъ: 1) какимъ же образомъ онъ не зналъ

князя того города, въ которомъ онъ ?

2) Какимъ образомъ онъ пропустилъ того государя,

при которомъ быль созванъ этотъ соборъ? Наконецъ

З) какимъ образомъ онъ написалъ имя такого князя,

при которомъ ни соборъ, ни онъ самъ митрополитомъ

не быль? Допустить же, что лгЬто-

писцы въ приписали имя другаго великаго

князя, положительно невозможно.

Подложность этого ясно видна еще изъ

сАдующаго Факта:

Въ указанномъ первомъ Питиримовомъ спискЬ Со-