— 203 —

борнаго годъ обозначень такъ: „Соборъ сей

бысть въ л±то отъ coTBopeHiH Mipa 6652, а отъ Рож-

дества Христова 1160“,

это уже явное противо-

въ годахъ, и доказываетъ, что это соборное $TIie

равносильно воздушному замку и, не смотря на это

онъ, кь и стыду порицателей стараго обря-

да, въ полутораста Л'ћтъ, служилъ да и те-

перь служить сильнымъ противь ссарообряд-

цевъ, пока, наконецъ, угодно было раскрыть

его безмыслицу.

Обр%тетое Питиримомъ харатейное *Eie весог-

ласт съ СПДСИЕЫМЪ д%яјемъ въ л%тахъ и во

многихъ р%чахъ.

1) Въ писанномъ „Соборномъ сказано,

что Соборъ, на Мартина еретика мниха, быль при

великомъ княз'ћ Ростислав± Мстиславич± въ 6652 г.

отъ Mipa, отъ Рождества же Христова

въ 1144 году и это л±тосчисле1йе подм±чено не въ

одномъ только , а повторяется въ четырехъ

Мстахъ, и въ первой сочиненной имъ рукописи на

вс±хъ страницахъ, говорится о соборномъ

это число повторяется. Между тЬмъ, оно совсеЬ-

ми древними м новими Атописцами стоить въ пря-

момъ противор±'йи, ибо сказанное время совпадаетъ

за 12 л±тъ до Константина и за 16 лгЬтъ

до Ростислава. Въ изданномъ прямо

съ харатейнаго, собора въ kieA явля-

ется уже въ 1157 г., сл±довательно не согласно съ пер-

вымъ спискомъ на 13 л±тъ. А посему такое огром-

ное въ одномъ и томъ же предмеА, ясно

доказываетъ недостойрность его.

гго д