— 222 —

бы онъ не упомянулъ о немъ въ своемъ Розы-

скеЬ" 1).

Въ книг± „Братское слово“ 1873 г. въ третьемъ

отдЬ±, на стран. 142, въ замћтк% „О спорахъ за со-

борное на еретика Мартина“ указывается пись-

мо Филарета, митрополита Московской отъ

30-го Мая 1866 г. на имя О. Ректора Московской

Горскаго, въ коемъ онъ писалъ, между про-

чимъ, сд±дудующее :

Стоило бы труда написать или упомянуть о О-

aHiH на Мартина, съ бол±е свободною критикою, не-

жели до нын•Ь... Нельзя ли поставить $до такъ? Д'ћ-

представляеть признаки не подлинности; употре-

его противь расколовъ, пе были знакомы съ

археологичискими и крит«ческими и потому

дов•ћрчиви пользовались документомъ.

Существенная вина на неизйстномъ, который вздумалъ

— неправдой“ 2).

послужить правд±

Въ Сборник'Ь протоколовъ „Общества любителей

Духовнаго npocBblIkeHir въ С.-Петербургскомъ отд±лећ

1873 года, въ г. Филиппова „О нужд'Ь Едино-

на стран. 302, между прочимъ, говорится:

(полемическихъ писателей грекорос-

церкви) подтвердить MHtHie Собора о мнимомъ

еретическомъ до Никоновскихъ обрядовъ,

только и можно объявить, въ печати въ Марй

м±ся$ 1618 года подложнаго не бывалаго со-

бора на небывалого еретика Мартина, арменина, въ

которомъ этому еретику, кь 12-му А-

1) Неужели, скажемъ кы онъ про него молчать бы до Ахъ иоръ, пока

кавииъ-то [абрелъ кь нему Питиримъ и только этому счас-

тливч онъ откроить, что у него есть список•ь такого драгоц•Ьннаго памятника?...

РазвТ тогда жиль въ какоцъ либо неизв±стноиъ rhcrh новаго

свТта ?

2) Завлючитедьныя слова Филарета мы скажемъ другими словами: „сущест-

венная виаа на ему и нахь изйстныхъ: Питирии•Ь, беођидакй и Стефан%, нитро-

трополитЬ Рязанскомъ, и въ тоиь чис-'['ћ еще дать митрополитовъ. которые захо-

вли подъ кривдою похоронить правМ.