—210—

то же время свободно. Правда, онъ часто дословно передаеть

ихъ но также часто позволяеть вольный пе-

ресказъ ихъ, нисколько при этомъ имъ не противор•вча. И

въ то же время составитель Степенной, подобно автору

и избђгаетъ назвать имя переяславскаго церковника.

трудами котораго такъ широко пользуется и имени котораго

не можетъ не знать, будучи, подобно ему, членомъ Макарьев-

скаго литературнаго кружка. Между тьмъ составитель Сте-

пенной не имеЬетъ привычки скрывать имена тЬ.хъ людей, со-

которыхъ онъ пользуется, и не сттсняется имено-

вать своихъ современниковъ 1). Поэтому о то-

жес,тњЬ автора и Степенной можетъ, какъ намъ кажется,

им'Ьть н“Ькоторыя 2). kpowh того, остановившись на

этомъ мы вполн'Ь поймемъ самый факть по-

въ Степенной: будучи ученикомъ и духов-

нымъ сыномъ преподобнаго авторъ Степенной, конечно,

постарался пом“Встить въ своемъ труд'Ь люби-

маго наставника. Въ противнойъ случат, фактъ Ска-

въ Степенную Н'ђсколько страненъ. Наряду съ

и русскихъ князей Степенная, какъ объ этомъ

было говорено выше, пом•ђщаеть только наибол%е зна-

менитыхъ и чтимыхъ митрополитовъ московскихъ, ограничи-

ваясь лишь самыми краткими о другихъ святыхъ.

Такимъ образомъ, слеђдуя плану въ другихъ слу-

чаяхъ выдержанному, авторъ Степенной долженъ быль бы по-

ступить и относительно преподобнаго 3). Почему же

опь поступилъ иначе?

Для окончательнаго интересующаго насъ вопроса

попробуемъ разгадать, кто быль переяславскимъ церковникомъ,

о которомъ такъ прикровенно и подробно пойствують и

и Cka3aHie, и Степенная. Мы должны припомнить, что съ

1) На первое обстоятельство указалъ изв%стный знатокъ русской цер-

ковной Е. Е. русской церкви“ т. JI, стр. 352.

Относительно второго укажемъ хотя бы на 265 стр. II т. Ст. Кн., гд•В па-

звань протопопъ Тимоеей.

2) Въ двухъ изъ предшествующихъ мы уже указали еще

на н•ькоторыя данныя въ пользу этого

3) Съ другой стороны любопытно, что въ Степенной н•Ьтъ ни мал“-

шаго на подробное котораго она такъ ши-

роко и ум'В.то пользуется.