— 225 —

ц Темнаго кончаются 3aMi'IaHieMb, что о ихъ насл±д-

никахъ будутъ пом±щены въ своемъ М'ЬстЬ. же

предлагаются», говорится въ первомъ случаев, «прочая ска-

памяти достойная, иже • бывшая въ л±та державства сего

благороднаго Великаго Князя имъ же

1). Наконецъ, cka3aHie о Александро-

начало сице»

заключается Yka3aHieMb; Иже о... сказа1йе...

cie и предложися, кь симъ же да рекутся и прочая по-

В'ЬстЩ иже во днеЬхъ его содгђяшася» 2). зам±тки

показываютъ, какая связь была между пов'Ьстями одной и

той же грани: это было хронологическое близость

во времени въ нихъ разсказанныхъ. И

диствительно, какое иное отноше{йе могли им•ђть, напримтЬръ,

пойсть о 11олоцкой, или великаго

князя Романа Ольговича Рязанскаго въ орд•ь за йру христову»

кь жизни и деЬятельности Долгорукаго и Мо-

сковскаго, въ граняхъ которыхъ встревчаются указанныя по-

BicTB0BaHiH? 3)•

Итакъ pacnpeliiJIeHie пойстей почти исключительно

характера по «степенямъ» государей обуслов-

ливалось удобствомъ такой родословной схемы. Поэтому не-

минуемо было и представителей такой

схемы, о нихъ. Понятенъ и выборъ самихъ пред-

ставителей. Кь середињЬ XVI в%ка идея о преемствт власти

и перехощЬ ея отљ отца кь сыну окончательно возобладала, а

потому предпочтете прямой родства передъ побочными

было вполнгЬ естественнымъ. Притомъ среди представителей

этой прямой находились лица, для которыхъ со-

неминуемо было для собирателя «Богу

угодившихъ» князей. Это были свв. и Александръ

повсе}Астно признанные въ въ качествеЬ по-

движниковъ а также и князья Мо-

ck0Bckie. ПослТднему, прославившемуся благодаря Куликовской

битуЬ, уже вскор1; посјЊ его кончины составлено было

а первый пользовался н'Ькоторымъ въ МосквгВ,

1) Ст. 1, 533/4 стр. Въ 14-0й степени подобную отм'Ьтку см. на стр. 28-ой

11-го т. Ст.

2) Ст. 1, 383 стр.

3) см. ст. 1, 269—82 и 283/4 стр.

КНИГА СТЕПЕННАЯ“ .

15