ОБЬ ОТНОШЕН!ЯХЪ китПспго языкИ КЬ СРЕДНЕАЗТТСКИМЪ.

молодому пугу И. П. Минаеву).

Насчитывають огромное семе{ство азывовъ приставочныхъ ; но

трудно говорить по однимъ грамативамъ и девсивонамъ о т%хъ, во-

торые не изучены основательно. Настоящая статья, нахвюсь, поважеть

кавого глубоваго не только изучета, требуеть выводъ о

о сродств% одного выва съ другимъ. Вотъ почему а и отказываюсь

судить опрометчиво о финскихъ или вакихъ-нибудь дравидсвихъ ва-

Довольно, я буду говорить о языв•ђ маньчжурсвомъ, въ

свази отчасти съ МОНГОЛЬСЕИИЪ и татарскимъ... И то представитса

HaceJeHie, расвинутое сплошною массой отъ Восточнаго океана до

Средиземнаго мора, заходящее въ Сибирь и въ Европу съ одной

стороны, и проникшее въ Китай съ другой. Собственно говора, а не

усомнюсь назвать приставочными и съ тибетсвииъ, который,

вакъ видно, сроденъ съ бирмансвимъ; въ офихъ азывахъ также

приставки, съ тою разницею, что въ тибетскомъ ихъ немного, вакъ

и во мятыхъ мною азывахъ, а въ китайскомъ едва-ди можно пере-

Но и кавъ языви одноиожные,

отличаются внутреннею жизнью, а отличаютса ми-

нериогичесКою мертвенностью.

Подъ иенемъ внутренней жизни я разуй», помимо pa8H006pa3ia

ворня въ HavhtIiaxb, еще pa3H006pa.3ie его въ состав± при оттфнвахъ зна-

чеЈд•, такъ напримјръ, ши (шань, цань)—пишд, си—вормиљ,

иди: сы—умереть, ша—умертвить, ши—трупъ, шнъ—погубить, таве

лэ—радоватьи, ё—музыка; или изянь — ви$ть, сянъ—нвлятюа-—

принадлежать одному корню; въ витайсвомъ ЯЗЫЕ'Ь достаточно одно1Ю

измВнета (шанъ—верхъ, сднъ—похорш,

Анъ—поБубить; чу—мЈсто, чтобы 006-

щить оттВнокъ ТибетсЕЈй адыгь тавзе, при однословности,