случаТно, какъ это будто бы саипмъ просодическимъ рав-

еовстиъ другой, “иъ въ остальныхъ, рядомъ стоящихъ.

ПослТднее возвражоп1в Кейля очень легко отклоняется

при помощи простаго что раз“ръ въ пьесв не

а T01twtcckitt, ири которомъ совс1;мъ ве принимается въ расчетъ дох-

гота плп краткость слоговъ. Но и если пе высказываются такъ

ртзшятельно, то колеблются; напри“ръ, К. Крумбапр• требует и

ожидаеть дмьнМшихъ B3cxbN)B8HiA. беретъ на себя

эту обязанность, оиъ пускается въ довольно сложныя справки п

отчасти приб%гая кь неизданноиу матер[алу.

Полное пьесы, изъ которой отрывокъ приведень Ней-

млп:юмъ, есть такое: вк тау абтохр&тора, EBt00pivoo тоб М. oixo-

v5pou T6v Ma•rrdvmv, тоб art'oo ka“tav06, tdEat рв ть

тоб xpatat06 xai ат{оо —

„Самодержцу,

когда велик1П экономь Манганъ, св. Кассјана, не хойлъ вввств меня

въ аделфатъ, пожалованный державнымъ а святымъ цареиъИ.

Изъ этой пьесы — она ваямствована изъ сборника сти-

хотворенш Продрома — Нейманпъ обпародовалъ въ сущности только

первые стихи. Для ц•Ьлей дальнМтаго нужно было

я“ть подъ рукою всю пьесу. а такъ какт, оказалось, что есть ц•Ь-

лый рядъ пьесъ родственнаго содержаТя, касающихся все того же

манганскаго аделфата, то чрезъ посредство одного уче-

наго грека достал себ'Ь Ronia со ВС'Ьхъ

— ихъ окавалось числоиъ

пять, пять xantaHiti. какъ ради и удобства пор%шихъ на-

зывать пьесы язсхЬдователь.

1) lIpw,6a императору объ адельфатЬ въ Манганахъ (ср. H1sto-

riens grecs des erolsades II р. 623 приведено Миллером (Miller)

два S. 49.

2) ЭК.алоба па эконома — ср. Neumann, S. 46 аЬхохр&торз

хзв0праоо М. о[хоуброо И Т. Д•

З) Опять просьба объ адельфатЬ, уже ран•Ье пожалованномъ съ

граммотою (рета виттрфуток). Ср. Neumann. S. 50 второй отрывокъ•

(66vpov pot брб xiv

4) Благодарственное noc3aHie въ стихахъ царю за адель-

фата въ Мангапахъ.

5) То же кь тому же самодержцу объ адельфатЬ въ Манганахъ.

Ср. Neumann, S. 63 Miller въ Recuetl des histor. des cr01sad.•

п, 754.

6) Сюда же можно отнести хотя и стоящее вн•Ь ряда стихотво-