ЕРИТИЕА И вивмогРАФШ.

485

того, взсл%дователь спрашвваетъ себя сейчасъ же, чтиъ объяснить

повторяемость этихъ пменъ—рдствомъ дицъ? но на это нягд•Ь

ппкакого намека. Ключъ въ разгадк•Ь г. Пападвиитр1у находяп въ

птшопроДролштг, употребленнонъ въ одпоиъ стихотворе-

nin: „пусть тебя не обманываеть, HB3B8Hie птото-

птДромата•, пе ожидай, что я въ самомъ питаюсь растен1ямв

и акридами; я сове%мъ не люблю травы“ и т. д. такого

рода, то-есть суффиксъ атоу, по употребляется не для

обозначенВ1 принадлежности кь какому-либо роду или плеиепи, а

скор•ве для чипа идя должности, какъ въ выра-

женјяхъ доиествкатъ. Итакъ Продромъ есть должность

или прозван1е (officium).

Продромъ есть собственно придворный чвноввикъ нввшаго раз-

ряда, изъ бол%е незначительныхъ. может. показаться

заманчнвыиъ, во основадЈя, на которыхъ оно построено, пока очень

шатки. Можно сказать в такъ, что авторъ отрывка самъ сковал по-

лукомическое словцо по образцу или па аналог1и съ

обозначающими 3BaHie; пра томъ прираввенје кь Предтеч•Ь (Продрому),

какт, видно изъ вышеприведеннаго, заключается не въ

какой-либо должности, а, хотя и отрицательно, въ родећ не

питаюсь акридами, как•ь предтеча. По Птохопродронъ

не даромъ пишетъ о споемъ жнтожъ тхДеТи отъ царскаг0 дворца

кь церкви (въ подлинник•Ь, однако, хрЬ< тактоу); р•Ьчь туп вдеть,

до, пе о простыхт, прогулкам, для развлепон1я, по о должповтпой

обязанности; поэтъ ходиль п•1ипкомъ, потому что въ этомъ была его

служба; однимъ слопоиъ—прдржата состоялъ въ томъ, что при

царскихъ выходахъ въ rtoctltxeRim

Перечисляемъ важн•ЬИийя пойщенныя въ Византй&жа ВР-

яеннихљ статьп другихъ ученыхъ, чтобы закончить группою уче-

пыхъ, вышедшвхъ изъ школы Н. П. Кондакова.

Академикъ Л. Н. Майковъ для первой книжки издан!я, сообщил

статью: „Когда пос•Ьтилъ Константинополь русскШ пиомникъ, рав-

казы котораго включены въ „Бестду о святыняхъ Цареградац, то-

есть, въ недавно иеродь тћмт, ладанный имъ памятникъ старинной

русской литературы, интересъ котораго видень изъ его

заглавш. Кь статыЬ присоединено письмо члена-корреспондента Ака-

демпт И. Е. Троицкаго кь академику Л Н. Майкову но этому

просу, который быль потоиъ предметомъ другаго нашего

члепа• корросиондепта Д. О. It06ek0 въ явомъ академическомъ ввдан1и.

чип шлхш (1899, п В), отд. я.

14