ТИТИКА И ВИВМОГРАФШ.

487

Hian и, конечно, безукоризненную по точности в правильности во-

(%щаеиаго п возстановляемаго текста надписей. Въ первоиъ

(стр. 657—672) мы им%еиъ статьи: 1) „Надпись времени

найденпая на Таианскомъ полуострове, касающаяся истор\а Всю-

порскаго Царства и заставляющая предполагать о какой-то постройк±,

исполнејпой императорсквиъ сановнвкомъ на Таманскоиъ полуострой,

находившемся, сл%довательно, нвравн% съ Воспороиъ (Керчью) подъ

непосредственною властью виператора; 2) Вопросъ о времени взв%-

стной п рап•Ье надпися которую одни отпосип ко вре-

менп Ангедовъ (Исаака Ангела) конца XII Мкв, друг1е —

императора конца VI йка; вия или же Иваамя

угадывалось въ сохранившемся оковчанЈи слова—хк,

явно лицо или владыку, повел±вшаго Херсонскому (Корсунскому)

дуксу вовобцовить псарское uaHie. Изел•Ьдован1е В. В. Латышева

рћтаотъ вопросъ въ пользу Маврик1я согласно съ высказанвымъ ра-

Hte мп%нјемъ А. Л. Бертье-Делагарда. Во второмъ тои% (стр. 184—

188) находятся его же статья: „Надпись времени Исаака Юмнвна,

найденпая въ Хорсоняс•ЬЦ: совершенная новинка, проливающая св%ть

на noaozeBie вещей въ Корсунской обдасти около 1059 года.

Рядомъ съ В. В. Латышевымъ мы должны упомянуть о Ю. А.

Кулаковскомъ, профессор•Ь kieBckar•o университета, такъ какъ въ

свояхъ статьяхъ, пом±щенпыхъ въ Визанпјйскожь Врежеякит, онъ

н%сколько разъ касался ттхъ же самыхъ эпиграфическихъ памятни-

копь, предлагая вт. исправлепК) свои собствепвыя яхъ.

Крой того, онъ занимался пь Врженпикњ историческою геогрмуей

п средпейковаго русско-внзантШскаго юга. Тавъ, 1) во

второмъ той (стр. 189—198) напечатапа его статья: „Кь объясне-

ni10 падппсп съ именемъ императора пайденноП па Та-

манскоиъ полуостров•ЬИ: съ В. В. Латыишвымъ въ толко-

BaHiB содержанјя падпясв заключается въ тоиъ, что Ю. А. Кула-

ковскТ доказываеть, что она должна принадлежать Фанаг01Јв и

относитсл не кь 533 году, каль предполагал г. Латышевъ, а кь

548. В. В. Латышевъ BnocNN%TBiB разсмотр•Ьлъ c006pazeRia г. Ку-

лаковскаго при новомъ надписи Юстян1ана въ своемъ Пор-

нвкЬ греческяхъ падписей xpHcTiaHcRExb временъ изъ южной PocciH.

(С.-Пб., 1896 98) и наледь, что „кь остроумной, во всяКомъ

случат, Ю. А. Кулаковскато с.\'Ьдуетъ отнестись очень

сдержанно“ .—2) Статья „Кь истоО Босфора Киммершскаго въ У 1

ловц•Ь в±каи (тоиъ 111 стр. въ начав) написана по поводу объясне-