4 88 ЖУРНАЛ министттвА НАРОДНАГО П росищвшя.

надписи EBuaTepia А. Л. Вертье-Депгардоиъ и акад. В. В. Латы-

шевыиъ; автор•ь посл подробнаго нзучетя всторји города Воснора

за означенный перщъ приходить кь Bkmt1eHio, что надпись не

можеть принадлежать BBBHTiick0MY сановнвву императра

Мавримя, а разв•Ь топко Иствоиу ввязьку варварвваго нардца,

уже освободившагоса puuck0-BH83HTiIck0i впсти; ЕНЯЗЬ и его

упоиомоченный моги подрать ввинтшской титуптур%. Главныиъ

аргументомъ служать свид%тељства, взъ ковхъ выходить,

что Вшоръ въ данное время не быль подъ державою императора:

но при этомъ отъ г. Кулаковскаго, какъ, впрченъ,

в его предшественниковъ, ускользнуло чрезвычайно ука-

3aHie въ новел“ императора ближайшаго предшоствеи-

нива отсюда видно, что eIl(e въ 675 1'. Bu3aurriH взиииа

повинности валь въ kopcyat, такъ и въ Воспор±. Впрочемъ вио-

въ статыЬ ucTopiH Готской (въ Крыму)

YIII (Журнал Министерства Намяаш Ирсвњщени 1898,

февраль, стр. 173 сл.) 1'. Купковскјй саиъ аризныъ, хотя в условно,

возможность читать имя императора MaBpHkiH въ надписи EBnaq•epiH;

еш сомныя вопроеъ о тоиъ, мог•ъ ли BH3auTiAckiA са-

ВОВНВЕЪ У 1 В'Ька въ документЬ назвать себя пиствнныиъ

рабиъК своего императора, разъяснень въ положитедьноиъ смывл

%В. В. Латышевынъ въ „Запискахъ Одесскаго общества ист. и древа.“

т. 21 (1898), стр. 2И сл 3) в 4) Въ четвертомъ тонгЬ (стр.

315—386) г. ставить воп1тъ•. гд1; находипсь Вичиц-

сПя Констаитинопольскаго naTpiapxwa"? Посредствомъ иены-

таннаго npieua географическихъ n0k83aHiA — косвенныхъ и

прямыхъ, въ нтијанекихъ срднев±ковыхъ картахъ, нтииерарјяхъ и

у авторовъ-пов±ствователей и т. д.—въ связи съ н•Ьстности

въ которой являются на сцену печен%гн, pycckie бродиики, татары,

аланы, съ императоромъ Алекс•Ьемъ Коннииомъ, авторъ

приходить кь что Вичинскаа эпархјя вм•Ьп свою тер-

на шгъ отъ нижняго Дуная, то-есть находипсь въ нывыи-

ней Добрудж•Ь, н что Вичицъ соотв'Ьтствуеть Дичину изв•Ьстнагс

списка „градоиъ русскииъ•. Въ пятомъ Вржешшка (стр. 323—

897) находимъ дополиитеаьную заи•Ьтку „Еще кь вопросу о Вичии1;Ц

гО точнеЬе Дичивъ кь нын'Ьшнему Мачину, в тд•Ь

авторъ в±дается съ упущенною ран±е изъ BuauaHia статьею проф.

Тоиашка nZur kunde der Hamus-Halbin•, наетаивая на отличенји

Дичвна отъ Вичицы, приморсваго города той самой пристани, южа'Ье