35

го пудмега. Мысли его о свойств1; значекйй ихъ такъ несвяз-

ны и мало согласны одна съ другою,. что достаточно свести ихъ

для того, чтобы воказать, какъ нев•Ьрны. Представляя день-

ги не боде, ка.ю% м•ћрою или ц1;ною товаровь (1, 9.) и припи-

сыван ихъ НУЖД%, (Н, 1.) онъ отличаетъ въ нихъ въ

то же время »двоякую gtHy: внутреннюю стоимость, зависящую

отъ самт• металла, его в•Ьса. п количества и внњшнюю ц%нность,«

зависйщую отъ потребности ея оборота (И, З). Этпми словами

онъ самъ опровергаетъ то, что сказалъ выше: если монета пм•Ьеть

свою внутреннюю gtHHoco , то значить она есть нћчто бол%е

нежели олько м•Ьра товаровъ. — Причину драгоц%н-

ныхъ металловъ за деньги онъ полагаеть вое 1-хъ въ томъ , что

ихъ »д:Ьнность непзм•Ьина и постоянна MHtHie совершенно лож-

ное, и во 2-хъ въ томъ, что очень выгодны , будучи въ со-

дост\вить потребности и удоволь

cTBiR (Щ 2 при этомъ онъ забываетъ , что посл•Ьднее свойство

лежить въ нихъ не какъ въ металл%, а именно какб ез Деньгам,

и что каждый родъ денегь, если даже онъ и не состонтъ въ дра-

гоц%нномъ мегалл•ћ , необходимо имветъ его ; однпмъ словом•ь

cutN)TBie, онъ принимаетъ за причину. Посл± такого на-

д•Впаго мы не удивимся встр•втить у него и другое въ

томъ же род%: »хога только монета,

говорить онъ,

по ви-

димому н составляеть богатство государства; но ей былобы тру-

дно произвести TakiH (благод%тельныя) nocrMcTBiH , если бы не

приводила ее въ торговля. Отт торговли завноять и ен

сила, и (Н, 4). Трудно понять, какимб

торговли производить TakiR c.lMcTBia , если мы сообразимъ это

съ его onpeNb.,1eHieMb вн•ЬшнеЙ д•ьнности денегь и съ тЬмъ , что

онъ сказалъ въ томъ же

именно, что торговля имОть въ виду

только внутреннюю стоимость денегъ.

Торговлю Беллони разд%лнетљ на активную и пассивную,

изъ когорыхъ посхЁднна

по его MHt;Hio

изнуряеть госу-

дарство, какъ будто польза оборота можетъ объусдовливатьсн на-

лица , производащаго его У Какъ ограничень его

взглядъ на втоть предметъ

вто намъ указываетъ его MHtHie

объ ость-индской торговав , которую онъ признаетъ гибельною

дла государствь, ведущихъ ее потому , что она »выбираетъ изъ

нихъ деньги« (1, 10). Вое вто какт и суждрйе его о

различныхъ родовъ торговли,

вытекло изъ его поня-

TiH о торговолаз балансљ, какъ судсов удержать и увеличить

массу денегь, находящуюся въ государств%. торговаго

баланса онъ объясняеть такъ : »одно осударство можно сравни-

вать съ другими въ его, торговли и тогда можетъ слу-

читься, что колиьество товоров'% , назначаемыхъ для чуждаго

погребдекйя, равно будеть товаровЪ получаемыхъ