44

Пуливъ онъ возстаетъ въ

И libero wmmercio Egrani , написанномъ 1771 г. вь вид% письма

Помп. Нери. Не касаась ихъ онъ еретъ только одинъ

ихъ yqeHiH, именно: хлљбную торювлю. Онъ отридалъ

ей выст«омъ придаваемомъ ей школою , и призна-

валь ее только . вопросомъ государственнаго Этимъ

онъ всякомъ случа% не устранилъ вопроса, цбо даже при та-

комь B“iRHie ел на народа мог-

до и должно существовать. Всюбще въ своихъ Кар-

ли чрезвычайно опрометчивъ и негоченъ. Эгп нещютатки его

отчасти представляются и въ сл%дующемъ м•Ьстћ, направленномъ

противь школы , ратоборствовавшей • за производителей. »Одинъ

классъ людей—говоритъ онъ—не можетъ составить Страи

на, полнан и литераторовъ , погибла бы отъ голода.

Страна, населенная только работниками н купцами, не им%а для

кого работать и кому продавать , не просуществовала бы долго.

Ограна, въ которой были бы только богатые , благородные и по—

мвщики, сд±лалась бы страною рабовъ (?) и впала бы въ анар—

; и страна , гд•В быль бы только нороЭ% , непрем•ћнно

сдЮалась бы Одною, жалкою и безполезною , если бы не была

опасною для какой бы то ни было власти.' Истинный политикъ

долженъ им•Вть въ виду вс%хъ и никогда не забывать, что, если

одна часть общества оставлена безъ или угнжена , то

рано или поздно — все общество должно почувствовать c.IMcTBiH

и•ого, какъ разительной бол•ћзни.«

Взгладъ Карли на орговый балансъ заключается въ его

brwe raggionamento sopra i bilanci economici delle nazioni. Признавая

важность и практическое торговаго баланса , Карли ви-

дитъ недостаточность дан од•Ьнки его того способа, который упо-

требдлли меркантилисты. Они обыкновенно брали для своихъ

выводовъ сумму взаимныхъ между Двумд государства-

ми въ ввоза и вывоза, и изъ cpaBHeHiH ц•Ённости посл•Ьд-

нихъ заключали, выгодна ли была или убыточна торговля. Кар-

ли противь этого зам•Ьчаегь, что убыточность торговли съ однимъ

государствомъ можеть быть вознаграждена выгодною м•Ьною съ

другимъ, и что сл•Ьдовательно для втрнаго торговли—

нужно принимать во торговлю со всљмип государствами.

Мы видимъ изъ этого, что, не смотря на свое съ ару-

гими писателями, онъ вее еще держится на меркантильной поч-

допуская возможность потери съ какой-либо изъ торгую-

щихъ сторонъ при добровольной Кь вызва-

до его в±роатно то, что онъ вид±лъ пользу торговли по меркан-

тильной даже и вредной; но—возражая, онъ остановид-

ся какъ бы на поду-пути ; отъ втого онъ даже логиченъ,

нежели apyrie меркантидисты: BWOAHie, принимад возможншгь