38
ствомъ можно мютигнуть удешевле1йя• предметвъ n0TF6&Hia ,
дла насъ совершенно непонятнымъ , м:обдит
оброзолљ втому можеть сод•ьйствовать послынан м•Ьра именно :
фабричныхъ надзирателей. Мы им•Вемъ напротивъ
ocH0BaHie полагать совершенно противное : caeteris paribus — за—
BeaeHie фабрикъ въ стран•в ц•Ьну на сурвье и жиз-
ненные припасы ; сл». напротивъ жизнь болте Доро-
гою, а надзиратели, увелпчпвад собою класеъ
изводям.$й, еще бод1;е поднимають ц%ны усиливал
запросъ на нихь и не сод*йствуа ихъ нара—ю.
Безпошлинный ввозъ суровья онъ полагаетъ д%ломъ очень
полезнымъ, (20) но думаетъ , что чрезвычайно вредно позволять
ввозъ иностранныхъ фабрикатовъ (22); cie noc.uMHie
по его
мн•ћкйю нужно совершенно запретить (24).
Всев эти выражены у него догматически. Постоян-
нан цТ,ль, которую онъ nwbeTb въ виду, массы денетт
въ — впрочемъ объясняетъ намъ ocH0BaHie этихъ тюложе-
, падающихъ вмжстЬ съ необходимости пер-
ваго.
Самымъ важнымъ длн онъ почи-
таетъ Денежного оборото въ государствеЬ (23), связь
его съ обротомъ товаровъ и зависимость отъ посл%днаго
ускользаегь отъ его BHHMaHiH. Заботу о легкости втого обо-
гота онъ возлагаеаљ на правителство. Въ втомъ восл•Ьднемъ
онъ iCH0 говорить въ , такъ
какъ для банкира д•ьйствительно — это составдлегъ одно взъ не
обходимыхъ усп±ха.
Кромв того онъ сов•ћтуегь — въ противнмугь тогда господ—
ствовавшему Финансовому обычаю на откупъ ц•ьлоЙ
предоставлять частнымъ
отрасли. государственныхъ доходовъ
лицамъ одни сборы; наконецъ— для обсу экономи-
ческп*ъ вопросовъ учредить сов%ть изъ дворянъ, пристовъ, бан-
киров•д и консуловъ.
Таково Мы не встр%тили
въ немъ ни евф,жей мысли, ни св•Ьтлаго взгляда. Прочитавъ его,
не знаешь, чему больше удивляться, сбивчивости r10HRTii въ
немъ, или современной ему публики, съ BwropNMb
привйствовавшей такого ?
Кь чести нужно впрочемъ сказать, что, хота MHtHi1,
подобныя тЬмъ, которыа встр%чаются у Белдони, и были
ствующими, но не вс•ћ понимали ихъ такъ односторонне, кАкъ онъ:
въ одно почти время съ его (1743) изданы въ Неа-