какой самобытной промышленной двдтедьн«ти. Что касается до
первыхъ трехъ зам•ћчйнм, то в) зависить
ра, б) не заключаетъ въ сеа ничего вреднаго, такъ какъ по-
чужихъ спос&гвуегь п
ностеЙ въ и тВмъ сод“ствуегь усп•ћхамъ народнаго тру-
да, вызыван его кь свойственной ему д•Вательности, а 0) совер-
шенно ложно и противор%чить статистическимъ данным». — Въ
народномъ соперничеств% , инстиктивно отвергающемъ всякую
дружелюбную связь съ иностранцами , соперничеств•В , выра-
вившемся и въ о вообще, мы доджны
исуать источника этому Броджя: въ выбор•в доводовъ
умъ его руководствовался 0TpacTik).
Меркантильная не сд•Влааа у Брод—
жн большЙхъ усп%ховъ , но зам•ћчательны однако два пункта
его продиваюийе св#гь на главное во .1-хъ онъ
сов±туеть правительствамъ держать вб запасљ наличныд ме-
Ta.ruwxeckiH деньги, во 2-хъ устреивать хл•вбные магазины дла
голода въ стран•В. Нервый сов#гь его — оправ-
аываеть MHtHie наше о значенпт меркантџдизма ,
нами выше (стр. 25), Вторый
показываетъ намъ забтди-
всюгь меркантилизма о народ•В и его правидьномъ, ровномъ пр-
Посл%днимъ представитедемъ меркантилизма въ мож-
но считать Графа ДжлнЪРинольЭо ларли ( 1720
— 95) , хо-
тл система мн•ћкйЙ его во многомъ расходится съ тьми, которыя
мы изложили выше. Въ ней о Огатств•Ь и его
гораздо правильн•Ве и дсн•Ье. Ознакомиться съ нею
Броджя оставил также трактатъ о моветахъ. Овь ниже рафвваго
нами , хота и ве вм%етъ ошибокъ СЈИШЕОМЪ р“кихъ. Самая зам±и-
тельная мысљ. въ вемъ та, что овь причину —ества при-
знаетъ ве въ (обор“) денегъ, какъ это думал Бедлоаи, а въ
оборотЬ товаровъ
Кром-Ь отого есть его статьи : 1) о роскоши иди 60-
гатства; 2) о объ торгорхЬ, въ которомъ по его до-
стоить истинное хорошее ynpaueaie, З) о выгодномъ свободы
американской торговли ва 4) о спосо&Ь устроить бавкъ просто
и пучво, 5) объ таможевь и пошлинной системы въ Неа-
пой. Наконецъ Броджя оставил: trattato poiitico della sanitd, написан-
вый до случаю B0RBzeHia заразительной бохЬзни въ Мессий. Въ вемъ
овь тмуетъ, чтобы правительство п“хЬе иботидось о здоровьи жи-
телец.